Entries by category: искусство
Бывшiй читальный залъ Фундаментальной библiотеки МГУ. Теперь тамъ психфакъ и, можетъ, еще кто-то.
На первый взглядъ кажется, что портретовъ столько же, сколько читателей, но портреты въ кадръ попали не всѣ, а читатели — всѣ.
Въ дополненiе къ объявленiю о презентацiи скажу, что свѣдѣнiя нужно подавать до понедѣльника. Если бы я былъ Вольтеромъ, я написалъ бы эпистолу +++ о томъ, какiя рогатки стоятъ на пути въ храмъ Музъ.
( Read more...Collapse )
На первый взглядъ кажется, что портретовъ столько же, сколько читателей, но портреты въ кадръ попали не всѣ, а читатели — всѣ.
Въ дополненiе къ объявленiю о презентацiи скажу, что свѣдѣнiя нужно подавать до понедѣльника. Если бы я былъ Вольтеромъ, я написалъ бы эпистолу +++ о томъ, какiя рогатки стоятъ на пути въ храмъ Музъ.
( Read more...Collapse )
Иногда въ жизни есть мѣсто маленькимъ радостямъ. Возвращаешься въ гостиницу — а она цѣла, не сгорѣла, хотя планшетка была оставлена заряжаться, и не погибли въ огнѣ 12 томовъ Кондильяка.
Сегодня видѣлъ много разной скульптуры.
( Read more...Collapse )
Сегодня видѣлъ много разной скульптуры.
( Read more...Collapse )
По поводу современнаго искусства. Я еще и къ расчисткѣ площадки не приблизился, а пока реплика въ сторону. Есть два момента, неестественность которыхъ остается смиренно признать.
Первое. Я вообще сторонникъ свободы мысли, и такое ея ограниченiе для меня неестественно и вызвано чрезвычайными обстоятельствами.
Второе. Для пушечнаго ядра естественно, забравшись въ высоту, затѣмъ падать на землю. Точно такъ же и для искусства, навѣрное, естественно, выработавъ сложныя и вмѣстительныя для высокаго содержанiя формы, разлагаться и примитивизироваться. Я просто думаю, что естественность этого процесса не дѣлаетъ его желательнымъ или хотя бы терпимымъ.
Первое. Я вообще сторонникъ свободы мысли, и такое ея ограниченiе для меня неестественно и вызвано чрезвычайными обстоятельствами.
Второе. Для пушечнаго ядра естественно, забравшись въ высоту, затѣмъ падать на землю. Точно такъ же и для искусства, навѣрное, естественно, выработавъ сложныя и вмѣстительныя для высокаго содержанiя формы, разлагаться и примитивизироваться. Я просто думаю, что естественность этого процесса не дѣлаетъ его желательнымъ или хотя бы терпимымъ.
Скажите, пожалуйста, я одинъ такой, кому кино какъ искусство не интересно совсѣмъ и кто не въ состоянiи посмотрѣть художественный фильмъ въ принципѣ, или у меня есть братья по разуму?
Вотъ, пытался вспомнить, что хотѣлъ спросить, и наконецъ получилось.
Былъ такой Лужковъ, очень влiятельный. Теперь его мнѣнiе по всему спектру вопросовъ — отъ вкуса кефира до спектаклей Большаго театра — никому не интересно. А есть ли политики, утратившiе влiянiе, но интересные людямъ?
Былъ такой Лужковъ, очень влiятельный. Теперь его мнѣнiе по всему спектру вопросовъ — отъ вкуса кефира до спектаклей Большаго театра — никому не интересно. А есть ли политики, утратившiе влiянiе, но интересные людямъ?
Не знаю, долженъ ли этотъ фактъ приводить въ отчаянiе или вообще вызывать какiя-либо эмоцiи. Но меня онъ въ отчаянiе приводитъ.
Когда рѣчь идетъ объ оцѣнкѣ произведенiя искусства, ничье сужденiе не является окончательно авторитетнымъ. Ни отдѣльнаго человѣка (хотя Алдановъ и писалъ, что у Листа отсутствовала способность ошибаться въ сужденiи о чужой музыкѣ), ни эпохи, ни нацiи, ни любой солвокупности вышеупомянутыхъ. Хрестоматiйный примѣръ — пушкинскiй промахъ съ признанiемъ таланта за двумя поэтами изъ трехъ — кромѣ Тютчева. Но это обстоятельство противорѣчитъ тому, что мы «пирамиду» (отъ коей предостерегалъ Вяземскiй) переживаемъ какъ объективную истину; для любaго очевидно, что Пушкинъ болѣе значимъ, нежели Евтушенко, но никакой объективирующей санкцiи этой очевидности нѣтъ и быть не можетъ.
Самый глупый ходъ — оцѣнивать на основанiи представленiй о томъ, какимъ должно быть искусство. Они завѣдомо ограниченны и ложны.
Когда рѣчь идетъ объ оцѣнкѣ произведенiя искусства, ничье сужденiе не является окончательно авторитетнымъ. Ни отдѣльнаго человѣка (хотя Алдановъ и писалъ, что у Листа отсутствовала способность ошибаться въ сужденiи о чужой музыкѣ), ни эпохи, ни нацiи, ни любой солвокупности вышеупомянутыхъ. Хрестоматiйный примѣръ — пушкинскiй промахъ съ признанiемъ таланта за двумя поэтами изъ трехъ — кромѣ Тютчева. Но это обстоятельство противорѣчитъ тому, что мы «пирамиду» (отъ коей предостерегалъ Вяземскiй) переживаемъ какъ объективную истину; для любaго очевидно, что Пушкинъ болѣе значимъ, нежели Евтушенко, но никакой объективирующей санкцiи этой очевидности нѣтъ и быть не можетъ.
Самый глупый ходъ — оцѣнивать на основанiи представленiй о томъ, какимъ должно быть искусство. Они завѣдомо ограниченны и ложны.
А между тѣмъ самые важные вопросы нашего настоящаго — образовательно-культурные. Мнѣ хотѣлось бы, чтобъ Россiя стала страной нулевой терпимости къ модернистскому искусству (т. е. такому, которое не предполагаетъ обязательность академической выучки и ея постояннаго использованiя).
Въ завершенiе сегодняшняго дня — мраксистскiе памятники изъ Петрозаводска. Сладкая парочка, или Мраксъ и Энгельсъ съ человѣческимъ лицомъ, и Ленинъ съ ушанкой.
UPD. Правильно говорилъ Глѣбъ Ивановичъ Соколовъ — чтобы почувствовать прелесть скульптуры, нужно обойти ее со всѣхъ сторонъ.
 |
 |
 |
 |
UPD. Правильно говорилъ Глѣбъ Ивановичъ Соколовъ — чтобы почувствовать прелесть скульптуры, нужно обойти ее со всѣхъ сторонъ.
