philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Величiе и война

Мы имѣемъ дѣло, конечно, не съ противостоянiемъ концепцiи величiя и концепцiи потребленiя, а съ конкуренцiей двухъ концепцiй величiя: одна изъ нихъ предполагаетъ внѣшнiй ростъ цѣной народной нищеты, другая — уровень жизни безъ вниманiя къ общегосударственнымъ задачамъ, которыхъ, собственно, и не предполагается. На мой взглядъ, обѣ эти концепцiи (рацiональное зерно или, лучше, рацiональная сторона есть въ каждой) недостаточны: важны качество жизни и качество народа, научный и культурный ростъ; ни къ тому, ни къ другому онъ, конечно, не сводится и до конца тѣмъ или другимъ не опредѣляется.
И въ этомъ смыслѣ намъ нельзя недооцѣнивать войну. Она — громадная часть нашей культуры. Войнѣ посвящено первое и самое главное произведенiе европейской словесности, и дилемма Ахилла — долгiй безславный комфортъ или яркая побѣда съ близкой расплатой — одна изъ ключевыхъ для европейской цивилизацiи. Чисто либеральная концепцiя имѣетъ на выходѣ человѣка-потребителя, а хуже него лишь homo soveticus. Поскольку нормальный антропологическiй матерiалъ воспитывается только сопротивленiемъ среды и никакъ иначе (тяжкiй млатъ), а война — предѣльное и массовое воплощенiе сопротивляющейся среды, радикальный пацифизмъ, если онъ не хочетъ повести человѣчество къ самоубiйству, долженъ давать отвѣтъ на вопросъ, какимъ образомъ рѣшать эту воспитательную проблему.
Вотъ я это пишу, а внутреннiй голосъ шепчетъ: «Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
Tags: реакціонное
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 21 comments