Если это правда, то забавно.
Въ свое время я задавался вопросомъ, какая изъ мѵѳологемъ менѣе вредоносна — о древнихъ украхъ или «дѣдывоевали». И если съ интеллектуальной точки зрѣнiя онѣ равны и требуютъ отъ принимающаго примѣрно одинаковой дозы настоящей или притворной глупости, то съ моральной —нѣтъ: украинскiй мѵѳъ нейтраленъ, а россiйскiй требуетъ, чтобъ людоѣдство признавалось почтеннымъ занятiемъ. Равнымъ образомъ (сравнивая, напр., съ «Пѣвцомъ…» Жуковскаго и его строемъ мыслей и чувствъ) это чудовищная игра на пониженiе.
Въ свое время я задавался вопросомъ, какая изъ мѵѳологемъ менѣе вредоносна — о древнихъ украхъ или «дѣдывоевали». И если съ интеллектуальной точки зрѣнiя онѣ равны и требуютъ отъ принимающаго примѣрно одинаковой дозы настоящей или притворной глупости, то съ моральной —нѣтъ: украинскiй мѵѳъ нейтраленъ, а россiйскiй требуетъ, чтобъ людоѣдство признавалось почтеннымъ занятiемъ. Равнымъ образомъ (сравнивая, напр., съ «Пѣвцомъ…» Жуковскаго и его строемъ мыслей и чувствъ) это чудовищная игра на пониженiе.
Page Summary
rostislavddd : (no subject) [+1] - oleg_ttt : (no subject) [+0]
- (Anonymous) : (no subject) [+1]
- c_xymopa : (no subject) [+1]
- lev_usyskin : (no subject) [+2]
- censor7 : (no subject) [+0]
- mininand : (no subject) [+0]
- pasha_su : (no subject) [+13]
Comments
- 30 Sep 2022, 22:35А также имитационная армия, как оказалось...
- 30 Sep 2022, 17:08Джо Байден, вы притворщик и хитрюга!
Не знали вы, что в сонмище людском
Я был как крыса, загнанная в угол,
Что не жалеет больше ни о ком. - 30 Sep 2022, 17:05Человек определяется тем, что ему бывает плохо. Животному плохо не бывает.
Человек, которому все время хорошо - не человек, а ишак. - 30 Sep 2022, 16:49два бесталанных ширмы-щелкопера? почто вы такими оскорблениями кидаетесь?
если же похвалить- то истинным автором стульев и теленка- Булгаковым.. - 30 Sep 2022, 15:22Для режима имитационное образование это не беда. Для 90 процентов граждан хватит умения читать, писать и считать до 100.
Главное, чтобы главная скрепа - дубинка омоновская - оказалась не имитацией.
Comments
Вброс. Живут понятно не по лжи.
Советский миф ("дедывоевали") травоядным быть не может по определению - не для того создан.
Да и далековато... А что мешало "злоумышленникам" разместить заказы "там где надо" -- в Твери, Можайске или Ярославле?
А въ «дѣдывоевали» очень много чисто фактической лжи (заниженiе своихъ потерь, отрицанiе того факта, что сталинъ готовился ударить по Германiи, но его чуть опередили). Еще больше — фигуръ умолчанiя.
Пытаясь указать на наличие пропагандистской составляющей в гордости, часто скатываются во вражескую пропаганду. В любом случае, стыдится победы - это какой-то сложный кульбит революционного сознания, "русская капиталистическая армия терзала простых немецких рабочих под руководством плохого царя".
Россия значительно более слабую Германию (Франция была не завоёвана, Финляндия вообще часть России) в первой мировой, помнится, не смогла.
Конечно, гордится можно и попаданием в 30ку сильнейших. Но стыдить олимпийского чемпиона, что он слишком много тренировался, сил затратил намного больше, чем тот который в 30-ку вошёл, и соотношение усилий и результата не в пользу победителя - подход требующий гибкости ума.
Про щедрость союзников: я считаю, Польша и Франция может гордится победой над Германией в ВМВ. Как и 30 место на олимпийских играх - высокий результат. Но стыдить олимпийского чемпиона спонсором (причём, не тем что спонсор вор или убийца, а тем - что богат и щедр)? Победа чемпиона - предмет гордости, а не сколько денег у спонсора получилось/не получилось выпросить.
Но стыдить ими гордящихся - очень странный советский чёрно-белый взгляд на жизнь.
Утверждать человеку, что его погибший дед - миф, а победа в ВМВ - ерунда и людоедство... Я бы не назвал это конструктивным подходом. Людоедство было, но победа к нему (почти) перпендикулярна.
Сейчас в образовании и науке РФ творятся очень нелицеприятные вещи. Должен ли исследователь стыдится сделанных исследований по Хераскову, нужно ли стыдить его за честную работу в воровской среде?
Въ свое время я нѣсколько разъ просилъ денегъ на эти изслѣдованiя. Американцы давали дважды; русскiе государственные структуры отказывали.
Ни однимъ планомъ ни одной казенной конторы эти изслѣдованiя не предусмотрены, они выполняются въ свободное отъ основной работы время и на собственный страхъ и рискъ.
Такимъ образомъ, мои достиженiя — каковы есть — не имѣютъ дѣйствительно никакого отношенiя къ казенной научной политикѣ. Со стороны къ нимъ можно относиться какъ угодно, но они — отдѣльно, РФ съ ея образованiемъ и прочимъ — отдѣльно.
Надо ли пренебречь работой учёного на том основании, что ему дали грант от казённой структуры РФ?
И это уже полный финишъ.