Предложил бы изложить аргументы.

Сказал бы, что в нем что-то есть от правды, но разложить детально все по полочкам мне не позволяет отсутствие должной квалификации.

Русская культура мало того, что очень молода - она убита в нежном возрасте и зомбифицирована (или как это по-русски - animated?) большевиками, влача явно противоестественное существование.

Если культурой считать литературную культуру, то да - совершенно чёткое ощущение, что, скажем, английская литература написана взрослыми людьми, а русская - подростками. У них есть зрелые люди, какие-то собственные желания, стремления, а у нас только подростковая растерянность и душевные метания.

Вряд-ли просто время, видимо черты характера, присущие подросткам? Тогда, в каком-то смысле, я готов согласиться, но с большим количеством оговорок - о том, как русские перенимали всё подряд и пытались переевропеить европейцев. Но опять -же, а о какой культуре речь тогда?

Плюсанул бы, т.к. сейчас это - наследие "плебейского совка" (т.е. действительно есть что-то дворово-хулиганское). А до 1914 г. скорее всего не особо выделялась по этому критерию, все-таки это позднейшие события 1914-45 г.г. сильно повлияли на культуры всех стран мира (да и в тезисе слишком неразвернуто изложено, чтобы понять, что имелось в виду).

Положительно, понятное дело. А вдруг подрастет.

Подобные тезисы самостоятельного значения не имеют. Их ценность определяется авторством: в 99% случаев их авторы - городские сумасшедшие с кругозором городского сумасшедшего и это все шум воды.

Если считать, что культуры (ради дополнительных эвристических ассоциаций) вообще могут расставляться по шкале младенчество - старческая дряхлость,
и понимать "культуру" как максимально широкий атрибут общества в целом, а не как "литературу" или даже уже "Льва Толстого",

то русская культура - именно подростковая.

А вы про чью культуру могли бы сказать - "подростковая"?

Мне смутно кажется, что в середине 19 века молодость русской культуры была пошловатым "общим местом"

Тут должна быть долгая диатриба, что русская культура - одновременно "древняя" и "новая", и что Россия - это в некотором смысле Америка, и т.п., но что-то как-то лень и спать охота.

Поясненiе къ моему тамошнему утвержденiю слѣдуетъ начать вотъ съ какого мѣста.

Мнѣ представляется чрезвычайно важнымъ и правильнымъ Вашъ тезисъ о интеллектуальныхъ качествахъ элиты какъ ключевомъ моментѣ при оцѣнкѣ перспективъ.

И вотъ - русская элита (безъ кавычекъ) по чрезвычайно горячему вопросу высказывается такъ, какъ изложено у меня въ постингѣ. Въ средѣ элиты это въ цѣломъ не считается однозначно неприличнымъ, несерьёзнымъ, смѣшнымъ, безотвѣтственнымъ и т. п.

Дальше я оглядываюсь назадъ - и съ изумленiемъ осознаю, что и въ прошломъ не видно, чтобы всё было принципiально иначе.

За слово "подростковый" я, разумѣется, не держусь, оно просто первымъ пришло на умъ. Но слово "незрѣлость" (интеллектуальная) - кажется, выкинуть изъ обсужденiя этой странности не получается.