Мои впечатлѣнiя всерьезъ воспринимать не стоитъ, потому что, напоминаю, соцiологически меня нѣтъ, но, если бъ эта газета влiяла какъ-то на мою позицiю, я бъ за Н. не проголосовалъ. Такiе мощные гдляно-ивановско-ельцинскiе зады, déjà vu перестроечной эпохи; конечно, я тогда былъ молодъ, но… Одного Ельцина достаточно.
Дочка Собянина и ея квартира — это вообще отвратительно.
Моего недоумѣнiя никто не разрѣшилъ. Происходящаго я какъ не понималъ, такъ и не понимаю, и потому энтузiастическаго желанiя дѣйствовать у меня нѣтъ. Если я буду въ Москвѣ, можетъ, проголосую за Навальнаго, а можетъ, рѣшу, что писать второй томъ «Исторiи русской школы» важнѣе. Но если буду на дачѣ, конечно же, ни о какомъ голосованiи рѣчи идти не можетъ.
Да, кстати, съ филологической точки зрѣнiя — стилистическiй регистръ газеты другой, нежели у коммунистовъ, безъ бюрократизма, но языкъ вполнѣ безцвѣтный.
