Въ гостяхъ выслушалъ весьма убѣдительную аргументацiю въ пользу поддѣльности «Слова…». Впрочемъ, это не моя епархiя и не задѣваетъ никакъ.
Возвращаясь изъ гостей, читалъ въ метро филологическую прозу о Херасковѣ. О Ломоносовѣ сказано, что онъ отказывался подражать древнимъ (да, хотя вослѣдъ иду Виргилiю, Гомеру). Послѣ этого уже неудивительно, что Фенелонъ оказывается епископомъ Кентерберiйскимъ.
А вотъ кстати — у меня впечатлѣнiе, что влiянiя Т. на Х. не существуетъ. Кто-нибудь обосновывалъ противоположный подходъ?
