philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Отчасти знаю, отчасти догадываюсь...

Отчасти знаю, отчасти догадываюсь, что мое отрицательное отношенiе къ школьному предмету «русскiй языкъ» у читателей сочувствiя не встрѣчаетъ.
При всемъ томъ, полагаю, что довольныхъ современнымъ преподаванiемъ этого предмета немного.
Хотѣлъ бы хоть сколько-нибудь развернутыхъ мнѣнiй: какова цѣлесообразная метода преподаванiя русскаго языка, какую пользу она приноситъ и какой цѣли достигаетъ?
Считаете ли вы, что объединенный предметъ «русская словесность» цѣлесообразно/нецѣлесообразно вводить — и почему?
Отъ себя скажу, что въ исторiи мнѣ встрѣчались случаи удачнаго преподаванiя русской словесности какъ центральнаго для программы предмета — но это штучное достиженiе, и я не вижу способа сдѣлать его массовымъ.
Если кто-то сочтетъ, что такой разговоръ полезенъ и съ участiемъ тѣхъ, кто обычно мой дневникъ не читаетъ, и дастъ ссылку, я буду признателенъ.
Tags: русскій языкъ
Subscribe

  • * Зевая спросонья *

    Народное невѣжество кажется мнѣ вещью неизбѣжной (можно сказать, необходимой) и потому естественной; а то, что естественно, не заслуживаетъ…

  • О мышленіи

    Вотъ, у Проперція — тебѣ не нужны дорогія благовонія и притиранія, мѵѳологическія героини были прекрасны и безъ нихъ; съ одной стороны, это архаика…

  • * Ворчливо *

    Искусство — подражаніе изящной природѣ, а что можно найти менѣе изящнаго, нежели совѣтская военная форма?

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 31 comments

  • * Зевая спросонья *

    Народное невѣжество кажется мнѣ вещью неизбѣжной (можно сказать, необходимой) и потому естественной; а то, что естественно, не заслуживаетъ…

  • О мышленіи

    Вотъ, у Проперція — тебѣ не нужны дорогія благовонія и притиранія, мѵѳологическія героини были прекрасны и безъ нихъ; съ одной стороны, это архаика…

  • * Ворчливо *

    Искусство — подражаніе изящной природѣ, а что можно найти менѣе изящнаго, нежели совѣтская военная форма?