Примѣрно съ 2000 г. у меня сложилось стойкое ощущенiе, что съ Россiей покончено. Разумѣется, ощущенiе — не аргументъ, и, если я вѣрно схватывалъ опредѣленные процессы, предсказать ихъ исходъ достаточно трудно; онъ будетъ опредѣляться и тѣмъ, насколько будутъ усиливаться другiе, пока мы слабѣемъ, и, какъ мнѣ теперь представляется, и тѣ, кто пожелалъ бы овладѣть выморочнымъ русскимъ наслѣдствомъ, тоже надѣлали глупостей и не представляютъ собой такой силы, какой можно было бы — тогда — ожидать.
Единомысленные мнѣ достопочтенные
bohemicus и salery пишутъ о другомъ процессѣ — постепеннаго оздоровленiя общества, изживанiя совѣтчины, появленiя и потенцiальнаго роста консервативнаго направленiя. По эмоцiональному складу мнѣ трудно эти вещи улавливать — мое личное чувствилище лучше настроено на «отрицательныя» волны — но гдѣ-то я это и чувствую, и рацiонально — про ряду признаковъ — понимаю, что это такъ. Паденiе совѣтскаго не сопровождается или почти не сопровождается ростомъ русскаго, то, что приходитъ на смѣну, съ культурной точки зрѣнiя вполнѣ безцвѣтно, но при надлежащемъ воспитанiи — если оно будетъ — можетъ принять и русскiя краски. Въ этомъ отношенiи характерна — хотя мнѣ и не внушаетъ особаго оптимизма — фигура Навальнаго.Думаю, справедливо и то, и другое. Ослабленiе, деградацiя инфраструктуры, распадъ образованiя, науки, здравоохраненiя происходятъ одновременно съ изживанiемъ — медленнымъ, но достаточно вѣрнымъ — болѣзнетворнаго наслѣдiя СССР. Было бы очень интересно посмотрѣть на нихъ въ видѣ графиковъ: первый процессъ идетъ достаточно медленно тоже, но я боюсь, что это экспонента и насъ еще ждетъ ускоренiе. И вотъ что придетъ скорѣе — дикость за счетъ разрушенiя широко понятой жизнеобезпечивающей инфраструктуры или выздоровленiе отъ застарѣлой болѣзни, которая и создаетъ разруху.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →