Долженъ сказать, что достопочтенные
salery и leonid_t указали на несоотвѣтствiе моихъ разсужденiй о 1917 г. фактической сторонѣ дѣла, и я вынужденъ признать эту часть своихъ разсужденiй ничтожной или по крайней мѣрѣ серьезно ослабить позицiю. Отдѣльный пунктъ — почему я не считаю психологическую близость современной вражды «креативнаго класса» къ путинской власти и вражды революцiонной интеллигенцiи къ Императорскому правительству доказательствомъ, будто обѣ группы сходны по своимъ цѣлямъ; сейчасъ я его разсматривать не буду. Нѣсколько тезисовъ въ хаотическомъ порядкѣ.1. Путинскiй режимъ ведетъ страну въ пропасть. Это слѣдуетъ изъ того, что инфраструктура нашей жизни — какъ матерiальная, такъ и нематерiальная, въ видѣ, скажемъ, науки и образованiя, — разрушается быстрѣе, чѣмъ возстанавливается. Болѣе того, ея качественное возстановленiе въ рамкахъ существующей системы невозможно. Я неплохо разбираюсь въ образовательной проблематикѣ, и здѣсь это очень хорошо видно — любыя закачанныя въ систему деньги уйдутъ въ песокъ и ничего въ лучшую сторону не измѣнятъ. Не вижу причинъ, почему бы въ другихъ областяхъ было иначе.
2. Эту систему все равно придется мѣнять — при желанiи жить, разумѣется. Для медленнаго умиранiя она вполнѣ подходитъ. Рискъ при ея замѣнѣ великъ, но онъ будетъ только возрастать.
3. Нѣтъ никакихъ данныхъ въ пользу того, что то, что ее смѣнитъ, окажется эффективной демократiей. Съ одной стороны, нѣтъ опыта хорошо работающей демократiи въ нашей странѣ, а опытъ разрушительной — весьма великъ; съ другой — лѣвыя настроенiя, преобладающiя въ общественномъ полѣ, весьма опасны, поскольку для ихъ удовлетворенiя нѣтъ ресурсовъ. Единственный шансъ Россiи въ томъ, что ей повезетъ съ авторитаризмомъ.
4. Только теперь — къ тому, о чемъ шла рѣчь. Я разсматривалъ происходящее какъ совокупный итогъ дѣйствiй разнаго рода группъ людей подъ влiянiемъ психологическихъ факторовъ, которые мнѣ и представляются рѣшающими. Достопочтенный
salery правъ, когда утверждаетъ, что измѣненiя могутъ осуществиться только благодаря представителямъ элитныхъ группъ. Потому массовка «креативнаго класса» обладаетъ и будетъ обладать не самостоятельной, а только вспомогательной цѣнностью. Причемъ игра идетъ въ темную — не вполнѣ понятно, какъ она можетъ повлiять на разстановку силъ наверху. Но это не значитъ, что она безсмысленна; напротивъ, она единственная представляетъ собой проявленiе — весьма угнетенныхъ — жизненныхъ силъ народа.5. А вотъ въ смежной области — мыслей, циркулирующихъ въ общественной сферѣ, — у «креативнаго класса» возможностей больше. Онъ опредѣляетъ интеллектуальную повѣстку дня и для элиты. И потому нѣсколько рекомендацiй: Путина травить и унижать, добиваться того, чтобъ его дѣятельность была какъ можно менѣе эффективной; съ путинцами обращаться мягко, но твердо, маргинализуя ихъ и оттѣсняя на обочину; нужно добиться того, чтобъ поддерживать Путина было равнозначно хожденiю по улицѣ въ обнаженномъ видѣ. Помогать другъ другу; скидываться на общее дѣло; думаю — это ужъ совсѣмъ конкретное — надо создать фондъ помощи людямъ, пострадавшимъ за добросовѣстность, чтобъ учитель, уволенный за отказъ участвовать въ выборныхъ махинацiяхъ, зналъ, что на произволъ судьбы его не оставятъ.
