philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Не такъ давно, шагая по подземному переходу къ мѣсту службы, меня настигла группа юношей и дѣвушекъ въ странной униформѣ, вручившихъ на память закладку и сообщившихъ, что «читать — это современно» (Фильтрiуса, впрочемъ, даже это не отвратитъ отъ чвтенiя). Вспомнилъ объ этомъ, поскольку достопочтенная o_huallachain дала ссылку на такой вотъ матерiалъ.
Чиновники, какъ извѣстно, были люди просвѣщенные — кто читалъ Карамзина, кто — «Московскiя вѣдомости», а кто — ничего, а вотъ мужикъ больше по Блюхерамъ и глупымъ милордамъ. Интересно вотъ что. Сейчасъ уже не прослѣдишь, всѣ грамотные, а въ XIX в. приростъ доли грамотныхъ бывалъ стремительнымъ. Какъ соотносилась структура чтенiя «старыхъ» и «новыхъ» грамотныхъ? И какъ могло бы это соотношенiе сказаться на сегодняшнемъ культурномъ ландшафтѣ?
Tags: lj, vita
Subscribe

  • О музеяхъ

    А вотъ уже вполнѣ серьезный вопросъ. Если упрощать и огрублять, концепцію музея можно свести къ двумъ акцентамъ: просвѣтительскій и эстетическій.…

  • * * * * *

    Потеряли бы Вы что-нибудь изъ своихъ ​пользъ​ и удовольствій, если бы поэмы «Кому на Руси жить хорошо» вовсе не существовало?

  • О поверхностныхъ статьяхъ

    Вотъ, прочелъ эту статью (на мой взглядъ, весьма поверхностную) и задумался: а что же такое совѣтскій человѣкъ? Съ одной стороны, статически…

  • Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments

  • О музеяхъ

    А вотъ уже вполнѣ серьезный вопросъ. Если упрощать и огрублять, концепцію музея можно свести къ двумъ акцентамъ: просвѣтительскій и эстетическій.…

  • * * * * *

    Потеряли бы Вы что-нибудь изъ своихъ ​пользъ​ и удовольствій, если бы поэмы «Кому на Руси жить хорошо» вовсе не существовало?

  • О поверхностныхъ статьяхъ

    Вотъ, прочелъ эту статью (на мой взглядъ, весьма поверхностную) и задумался: а что же такое совѣтскій человѣкъ? Съ одной стороны, статически…