philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Не такъ давно, шагая по подземному переходу къ мѣсту службы, меня настигла группа юношей и дѣвушекъ въ странной униформѣ, вручившихъ на память закладку и сообщившихъ, что «читать — это современно» (Фильтрiуса, впрочемъ, даже это не отвратитъ отъ чвтенiя). Вспомнилъ объ этомъ, поскольку достопочтенная o_huallachain дала ссылку на такой вотъ матерiалъ.
Чиновники, какъ извѣстно, были люди просвѣщенные — кто читалъ Карамзина, кто — «Московскiя вѣдомости», а кто — ничего, а вотъ мужикъ больше по Блюхерамъ и глупымъ милордамъ. Интересно вотъ что. Сейчасъ уже не прослѣдишь, всѣ грамотные, а въ XIX в. приростъ доли грамотныхъ бывалъ стремительнымъ. Какъ соотносилась структура чтенiя «старыхъ» и «новыхъ» грамотныхъ? И какъ могло бы это соотношенiе сказаться на сегодняшнемъ культурномъ ландшафтѣ?
Tags: lj, vita
Subscribe

  • * Зевая спросонья *

    Народное невѣжество кажется мнѣ вещью неизбѣжной (можно сказать, необходимой) и потому естественной; а то, что естественно, не заслуживаетъ…

  • О мышленіи

    Вотъ, у Проперція — тебѣ не нужны дорогія благовонія и притиранія, мѵѳологическія героини были прекрасны и безъ нихъ; съ одной стороны, это архаика…

  • * Ворчливо *

    Искусство — подражаніе изящной природѣ, а что можно найти менѣе изящнаго, нежели совѣтская военная форма?

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments

  • * Зевая спросонья *

    Народное невѣжество кажется мнѣ вещью неизбѣжной (можно сказать, необходимой) и потому естественной; а то, что естественно, не заслуживаетъ…

  • О мышленіи

    Вотъ, у Проперція — тебѣ не нужны дорогія благовонія и притиранія, мѵѳологическія героини были прекрасны и безъ нихъ; съ одной стороны, это архаика…

  • * Ворчливо *

    Искусство — подражаніе изящной природѣ, а что можно найти менѣе изящнаго, нежели совѣтская военная форма?