Недавно просматривалъ сборникъ профессорскихъ рѣчей ИМУ, посвященныхъ юбилею Ломоносова. Легенда о немъ какъ объ основателе ИМУ — дореволюцiоннаго происхожденiя. Это меня очень опечалило. Теперь будетъ очередное юбилейное безумiе. Собственно, въ томъ, чтобъ почтить еще разъ память Ломоносова, ничего дурнаго нѣтъ. Хуже — невозмутимое равнодушiе къ собственнымъ, университетскимъ фигурамъ. Конференцiю въ память М. М. Хераскова, И. П. Тургенева и М. Н. Муравьева организовалъ Пушкинскiй домъ — не мы. Наша библiотека — ужѣ слѣдомъ, и это было библiотечнымъ, не общеуниверситетскимъ мѣропрiятiемъ. Эта помпезность и пышность въ прославленiи фигуръ перваго ряда и полное равнодушiе ко второму (ха-ха! это Муравьевъ съ Херасковымъ — фигуры втораго ряда!) свидѣтельствуетъ о такой дикости и дремучести, что, право, вообще никого не чествовать и не отмѣчать никакихъ ююбилеевъ было бы лучше.