philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Моя статья о Максимѣ Невзоровѣ выложена среди прочаго здѣсь. Филологамъ, возможно, будетъ небезъинтересна. Увы, слишкомъ поздно замѣтилъ грубую историческую ошибку во французскомъ резюме — надѣюсь, что именно изъ-за такого ея характера знающiе признаютъ lapsus calami, а незнающiе не замѣтятъ.
А лжеюзера o_proskurin хотѣлъ бы спросить: въ 1807 году Невзоровъ никакъ не откликнулся на смерть Муравьева. На мой взглядъ, это неприличiе. Такъ вотъ: не могло ли это быть реакцiей на реакцiю Муравьева на бобровскiй памфлетъ? И еще — не могла ли эта неблагодарность дополнительно раздражить противниковъ Боброва?
Tags: philologica, Бобровъ, Невзоровъ, вопросъ, реклама
Subscribe

  • О мышленіи

    Вотъ, у Проперція — тебѣ не нужны дорогія благовонія и притиранія, мѵѳологическія героини были прекрасны и безъ нихъ; съ одной стороны, это архаика…

  • * Ворчливо *

    Искусство — подражаніе изящной природѣ, а что можно найти менѣе изящнаго, нежели совѣтская военная форма?

  • (no subject)

    И мы знаемъ, что святой Петръ въ присутствіи своего Учителя осмѣлился обнажить мечъ противъ вооруженной когорты и отрѣзалъ ухо слугѣ…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments