Разсмотрѣнiе записей, гдѣ отмѣчается выдача книгъ ученикамъ для чтенiя изъ семинарской библiотеки, произвело на меня тяжелое впечатлѣнiе. Мнѣ вспомнились дореформенные порядки въ семинарiяхъ, когда библiотека служила буквально «книгохранилищемъ», гдѣ груды книгъ плеснѣвѣли и поѣдались мышами и куда, какъ во святилище, входили посвященные однажды въ годъ (во время публичныхъ экзаменовъ)…Такимъ образомъ за 1872 г. изо всей семинарiи брали книги 21 человѣкъ: за 1873 г. значится 24 ученика, а въ 1874 г. — 14 человѣкъ. И это на столь многолюдную семинарiю, какъ Тульская! Много въ этомъ случаѣ влiяло то обстоятельство, что выдача книгъ не была правильно организована и библiотекарь, не имѣя опредѣленныхъ сроковъ, являлся, когда ему удобнѣе, а по старости ему всего удобнѣе было не являться, тѣмъ болѣе, что помѣщенiе библiотеки было сырое, холодное, неудобное. Г. Д., мнѣ кажется, устарѣлъ для этой должности, требующей и времени, и труда, и силъ. Я находилъ бы полезнымъ избранiе новаго библiотекаря. Сергѣй Миропольскiй, членъ-ревизоръ Учебнаго Комитета при Святѣйшемъ Синодѣ. Отчетъ о ревизiи духовно-учебныхъ заведенiй Тульской епархiи. Конечно, увольнять престарѣлаго библiотекаря за то, что не является на службу, — жестоко. А я вчерась работалъ въ подвалѣ и подумалъ, что неплохо было бы устроить тамъ читальный залъ.
