philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Лжеюзеръ knight_torvald здѣсь спрашиваетъ, насколько фатальнымъ было влiянiе марксизма на филологiю въ СССР. Вопросъ можно ставить шире — о гуманитарныхъ наукахъ вообще; постараюсь въ мѣру силъ изложить свои соображенiя.
Вопросъ о влiянiи — двойной; первая часть касается личностей, вторая — институтовъ. Если говорить о личностяхъ, влiянiе оффицiальной идеологiи, полагаю, было не столь значительнымъ: какъ-то написалъ злую рецензiю на безграмотную книгу Кнабе, другъ спросилъ: Зачѣмъ? — Чтобы не соблазняла молодежь. — Такъ вѣдь кого она соблазнитъ, тотъ и заслуживаетъ быть соблазненнымъ. Въ этомъ есть громадная доля истины: представить себѣ, чтобъ такое міровоззренiе, какъ марксизмъ, повлiяло на такого изслѣдователя, какъ А. І. Зайцевъ, невозможно. А если кто изъ болѣе крупныхъ и мыслилъ марксистскими схемами, то добровольно и въ пику казенщинѣ. Что же до фигуръ типа Храпченко, то марксизмъ на нихъ, конечно, «повлiялъ», но не измѣнилъ ни на йоту цѣнности ихъ творчества.
Теперь — сложнѣе — относительно институтовъ. Въ качествѣ предисловiя нужно сказать, что филологiя въ Россiи вышла на міровой уровень позднѣе, нежели естественныя науки и, скажемъ, исторiя, — уже въ предреволюцiонную эпоху. Особенности русскаго ума дѣлаютъ насъ способнѣе къ математикѣ, нежели къ филологiи. Такъ что — признаемъ это — большевистскiй гуманитарный погромъ соотвѣтствовалъ народному духу. Это ни въ коемъ случаѣ не оправданiе: ибо сей духъ не во всемъ заслуживаетъ уваженiя. Но, такъ или иначе, филологическая машина, равномощная нѣмецкой, въ Россiи сложиться не успѣла.
Еще одно отступленiе о филологической машинѣ. Это способность нацiональной науки, пользуясь умами не генiальными, а подчасъ и средними, выработать такое количество квалифицированныхъ дѣятелей, чтобы они выдавали на-гора качественныя изданiя текстовъ: античныхъ и нацiональныхъ (у насъ о чемъ ни спросишь, ничего нѣтъ). И вотъ количество институтовъ большевиками (которые въ эдицiонной практикѣ не разбирались никакъ въ силу тупоумiя и некультурности) было рѣзко сокращено. Со школьнымъ гуманитарнымъ образованiемъ практически покончено, вузовъ стало существенно меньше.
Именно институцiональныя вещи и ударили больнѣе всего. Во-первыхъ, пришлось назвать среднее гуманитарное образованiе высшимъ, а отъ высшаго отказаться вовсе. Во-вторыхъ, качественная эдицiонная практика не могла сложиться въ условiяхъ большевистскаго отношенiя къ печати. Чѣмъ крупнѣе личность изслѣдователя, тѣмъ быстрѣе заживлялись раны, тѣмъ меньше сказывались послѣдствiя воздѣйствiя уродливыхъ институтовъ, но на общую картину все это дѣйствовало удручающе.
Tags: philologica, ссылки
Subscribe

  • О Тиберіи

    Изъ этой реплики узналъ, что у государства есть литературная политика. Это даже нѣсколько заинтриговало. Кажется, у Буассье вычиталъ, что Тиберій…

  • Такую усталость — ее и трубой не поднять!

    Недавно мнѣ напомнили, что я состою членомъ одного диссертаціоннаго совѣта. Я думаю, я самый молчаливый членъ этого совѣта. Никогда не задаю…

  • * * *

    Во второй половинѣ XVIII в. въ Россіи, кто интересовался кулинаріей и охотой, шелъ въ вольтерьянцы, кто интересовался нравственными вопросами и вѣрой…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments