March 28th, 2021

milvus migrans

О печальной судьбѣ филологическаго комментарія и комментатора

Авторъ пишетъ: такой-то трактатъ посвященъ императору Северу. Мнѣ нужно выяснить, Септимію или Александру; читателю это по большей части все равно, да и на содержаніи трактата не сказывается никакъ. Точно такъ же ему все равно, въ какомъ году и городѣ вышли двѣнадцать книгъ противъ астрологіи. Никто въ старые латинскіе трактаты Пико делла Мирандола заглядывать не будетъ. И всѣ мои библіографическіе уточненія — искусство для искусства…
Assisi

О мышленіи

Вотъ, у Проперція — тебѣ не нужны дорогія благовонія и притиранія, мѵѳологическія героини были прекрасны и безъ нихъ; съ одной стороны, это архаика прецедентнаго мышленія, съ другой — вполнѣ раціональная цѣль: парню не хочется тратиться на косметику для дѣвушки (Овидій-то совершенно «модернистиченъ» и «современенъ», современнѣе (и тоньше въ этой современности), чѣмъ мы). И вотъ какъ это понимать?
Но занятно, конечно, встрѣтить у Левейера то же самое прецедентное мышленіе. Вообще стиль мысли человѣка XVII столѣтія — вещь очень увлекательная.