?

Log in

No account? Create an account

September 14th, 2019

Выборы уже прошли, можно написать и о Навальномъ.
Можетъ ли онъ прiйти къ власти и нужно ли думать, чего отъ него ждать?

Теоретически такая возможность существуетъ, и она не такъ маловѣроятна. При естественномъ уходѣ +++, общемъ ощущеніи «такъ жить нельзя» (а застой будетъ крѣпчать) и выжженной пустынѣ наверху карта можетъ лечь въ его пользу. Потому это вопросъ не чистаго любопытства.
Чего о немъ совсѣмъ не нужно знать? — Агентъ ли онъ Кремля или нѣтъ. Это обстоятельство его политической біографіи не повліяетъ ни на его взгляды, ни на образъ дѣйствій. Развѣ только — если онъ агентъ — это заставитъ его дополнительно дистанцироваться отъ того, что тогда будетъ Кремлемъ, но не настолько, чтобы демаскировать себя утрировкой.
Что о немъ нужно знать? — Сочетаніе политическихъ способностей и внутреннихъ моральныхъ тормозовъ. Если онъ хорошій, но бездарный человѣкъ, или если этихъ тормозовъ нѣтъ, то лучше ставку на него не дѣлать и даже наоборотъ.
Нужно добавить, что современный режимъ я бы охарактеризовалъ какъ умѣренный сатанизмъ. Многое можно ему предъявить, но — какъ у Пушкина въ одномъ письмѣ было — правительство гадко, но оно могло бы быть многократно гаже, никто бы того не замѣтилъ. Для того, чтобы отправить страну на дно въ среднесрочной перспективѣ, достаточно одной только образовательной политики властей: систематически выталкивая за рубежъ дѣеспособную молодежь и оставляя безграмотной среднюю, онѣ окажутся не въ состояніи даже инфраструктуру поддерживать. Но надо признать, что, будь у насъ въ сто разъ больше политзаключенныхъ, это не создало бы правительству ни внѣшнихъ, ни внутреннихъ проблемъ, и даже неизбѣжную, но отдаленную и растянутую катастрофу можно предпочесть столь же неизбѣжной, но моментальной и болѣзненной.
Самъ же Навальный мнѣ непріятенъ поддержкой, которую онъ оказываетъ коммунистамъ, и отношеніями с пусями. И второе, пожалуй, помѣшаетъ поддерживать его когда бы то ни было. Онъ производитъ впечатлѣніе человѣка антропоморфнаго, но его (впечатлѣніе) имѣло бы смыслъ провѣрить.
1. Я никакъ не могу понять, почему для многихъ аргументомъ въ пользу чего бы то ни было въ данномъ вопросѣ служитъ тотъ фактъ, что новое правописаніе было разработано до революціи?
Отвѣтственность за рѣшеніе въ любомъ случаѣ на томъ, кто его принимаетъ. Кстати, и неизбѣжность весьма сомнительна. Параллель изъ образовательной исторіи: были два министра, неизбѣжно отмѣнившіе бы классическую гимназію, но оба — Ванновскій и Игнатьевъ — были благополучно уволены. Потому классическую гимназію, какъ и старую орѳографію, уничтожать пришлось большевикамъ.
2. Не вижу, чѣмъ старая труднѣе новой. Различеніе о/а и е/и создаетъ настолько больше проблемъ, чѣмъ различеніе е/ѣ, что тамъ и говорить-то не о чѣмъ. Кто читалъ много книжекъ, у того проблемъ нѣтъ, кто не читалъ — всегда ихъ найдетъ. Вообще упрощеніе правописанія — неправильный отвѣтъ на массовую безграмотность.

Ну и еще,

прежде чѣмъ переходить къ борьбѣ съ иллюминатами, напишемъ о Римѣ.

Read more...Collapse )

Tags:

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow