June 10th, 2013

море

Varia

1. Для того чтобы понять, чѣмъ закончится болотная революцiя, мнѣ достаточно было вспомнить одинъ собственный текстъ. Такъ что — все было не безъ большихъ колебанiй… Но разсужденiя о Жаннахъ д’Аркъ показываютъ, что мнѣ совсѣмъ не по пути съ освободителями. Ихъ дивный новый міръ можетъ оказаться не лучше ***скаго гламурнаго совка.
2. Ограничивать стоимость чиновничьихъ автомобилей — рѣдкостный идiотизмъ. ***скiй броненосецъ нужно топить, а не латать.
3. Самъ погруженъ умомъ въ Байкалахъ и Амурахъ…
4. Если мнѣ удастся добить книгу Хераскова, это будетъ чудо.
хомяк

* * *

Интереса ради задалъ въ Яндексѣ вопросъ «Современное марксистское литературовѣдѣнiе». Среди отвѣтовъ — это и это.
Проглядѣвъ, сдѣлалъ выводъ: тотъ догматическiй бредъ, каковой преподносился въ школѣ, является подлиннымъ марксистскимъ литературовѣдѣнiемъ, неотличимымъ отъ излагаемаго. Истина же заключается въ томъ, что да, у текста есть соцiальный контекстъ, но это тридцать девятый или сто двадцать седьмой по важности пунктъ его анализа. Человѣкъ, читающiй Проперцiя и видящiй въ немъ идеолога рабовладенiя (или освобожденiя рабовъ), демонстрируетъ свою — скажемъ такъ — ограниченную адекватность.
Что касается автора этихъ строкъ, онъ свои сатирическiя эпистолы считаетъ не-литературой; настоящее же, что онъ пишетъ, совершенно свободно отъ любыхъ соцiальныхъ обремененiй, въ этой области не будучи ничѣмъ обусловлено и не преслѣдуя никакихъ цѣлей.
А еще я сегодня въ первый разъ видѣлъ дарственный инскриптъ Хераскова.