January 2nd, 2011

macropus

(no subject)

Не очень подходящее время, но все забываю. Хотѣлъ задать френдамъ такой вопросъ.
Collapse )
UPD. 1. Я, конечно же, долженъ былъ ожидать, чтобъ меня попросили опредѣлиться съ терминологiей. На мой взглядъ, интересна въ первую очередь исторiя термина — одного изъ многочисленныхъ латинскихъ словъ, которыхъ нѣтъ въ латинскомъ языкѣ. Античная политическая мысль, насколько я понимаю, понятiя «революцiи» не знала. На латынь это слово однимъ не переведешь. Я для интереса заглянулъ въ Википедiю — русская статья въ качествѣ перваго примѣра приводитъ Нидерландскую революцiю XVI в., но сами голландцы ее революцiей не называютъ («восемнадцатилѣтняя война» или «возстанiе»). Французы начинаютъ свою серiю революцiй въ соотвѣтствующей статьѣ съ двухъ англiйскихъ, а нѣмцы, исходя изъ патрiотической гордости, обнаружили революцiю въ 1595 г. въ Эмденѣ — ни въ какой другой Википедiи, кромѣ нѣмецкой, о ней не упоминается. Занятно, что они признаютъ ее причиной упадка города. Въ нѣмецкой статьѣ о революцiи сказано, что событiя въ Эмденѣ впервые были обозначены какъ «революцiя», но ссылка, гдѣ, когда и кѣмъ, не дается. Хитрые англичане даютъ ссылку на списокъ революцiй и возстанiй, предоставляя сужденiю каждаго отличить одно отъ другаго. Такимъ образомъ — выводъ не слѣдуетъ изъ вышесказаннаго, но мы его сдѣлаемъ, — можно констатировать, что, даже если разные люди называютъ революцiей одно и то же, это можетъ быть по совершенно разнымъ причинамъ. Для кого-то важнѣе смѣна общественнаго строя (таковы красные), для кого-то — элиты (это позволяетъ называть революцiями безконечную череду французскихъ переворотовъ XIX в.). Можно отмѣтить также, что терминъ «революцiя» неразрывно связанъ съ «прогрессомъ»; рѣзкiя измѣненiя, идущiя въ противоположномъ направленiи (напр., созданiе Второй Имперiи во Францiи, не уступающее по своей значимости событiямъ 1830 и 1848 годовъ) никто такъ не называетъ.
2. Честно говоря, я не знаю, какъ сравнилъ бы разницу между сталинскимъ СССР и брежневскимъ и между послѣднимъ и сегодняшней РФ. И сейчасъ, и при Брежневѣ мы жили и живемъ довольно скверно; сейчасъ нѣсколько получше. При сталинѣ жить было невозможно въ принципѣ — только выживать.
macropus

(no subject)

И еще — о двадцатилѣтнемъ возрастѣ нашего государства, что прозвучало въ извѣстномъ широковѣщательномъ посланiи.
Мнѣ кажется, это хорошая и честная позицiя. Ни одинъ изъ консерваторовъ не согласится признать РФ преемственной по отношенiю къ Россiи. Такъ что изъ трехъ возможностей — тысяча лѣтъ, 90 лѣтъ и 20 лѣтъ — первый варiантъ былъ бы откровенно лживымъ. Второй и третiй по крайней мѣрѣ неочевидны, поскольку въ обществѣ нѣтъ согласiя по поводу того, преемственна ли РФ по отношенiю къ СССР (для консерваторовъ это такъ, для красныхъ — нѣтъ), и выборъ двадцати, а не девяноста лѣтъ можетъ въ этомъ контекстѣ обозначать desiderata — избавиться отъ совѣтской преемственности.
macropus

(no subject)

Наканунѣ Новаго года ко мнѣ прiѣхала одна изъ давно купленныхъ открытокъ.
Вотъ эта. На оборотѣ: И. Бергъ. На помощь въ Мессину. 16-го декабря 1908 г. «Цесаревичъ», «Слава», «Адмиралъ Макаровъ».



У меня было еще нѣсколько, посвященныхъ тому же сюжету.















О самомъ событiи можно прочесть здѣсь и здѣсь.