May 5th, 2007

macropus

Относительно Эстонiи и прочаго

Если кто не помнитъ, на празднованiе 50-лѣтiя высадки союзниковъ въ Нормандiи БНЕ не пригласили (въ отличiе отъ нѣмцевъ, канадцевъ, австралiйцевъ и т. д.). Стало достаточно понятно: послѣ того какъ итоги WWII были стерты съ географической карты, ихъ пересмотръ въ исторiи (равно какъ и хода самой войны) — дѣло времени и техники. Совѣтскiй Союзъ не имѣлъ отношенiя къ освобожденiю отъ фашизма кого бы то ни было — сначала Западной, а потомъ, естественно, и Восточной Европы.
Но въ рамкахъ этой новой реальности могли конкурировать два подхода. Одинъ — о побѣдѣ союзниковъ-либераловъ надъ фашизмомъ (правда, въ эпоху великой побѣды подъ Эль-Аламейномъ какiе-то потери нѣмцы понесли и на берегахъ Волги, но это не столь важно), другой — о всеевропейской гражданской войнѣ, наслѣдiе которой нужно преодолѣвать. Образно говоря — кто замѣнитъ бронзоваго Ивана: Джонъ изъ британскаго экспедицiоннаго корпуса или Iоганнъ изъ войскъ СС?
На этотъ вопросъ окончательнаго отвѣта пока нѣтъ, поскольку не высказала своего послѣдняго слова Германiя — главный оплотъ антифашизма въ Европѣ.
Понятно, что истерика въ РФ связана съ чувствомъ безсилiя (это если брать массы; для власти — очередная удачная репетицiя «отрицательной консолидацiи»). Но нельзя забывать и то, что 1) безсилiе не преодолѣвается истерикой и 2) эта послѣдняя слегка подтолкнула Европу къ выбору въ пользу бронзоваго Iоганна.
macropus

(no subject)

Болотовъ о Кунерсдорфѣ:
«Его величество [Фридрихъ ІІ — A. Ph.] недоволенъ еще былъ всѣми вышепомянутыми, полученными надъ нами выгодами, но возомнилъ, что ничего еще не сдѣлано, буде есть еще что-нибудь, что сдѣлать можно, и ему захотѣлось насъ, такъ сказать, доконать».
Д. В. Давыдовъ о дѣлѣ подъ Ляховымъ:
«Тутъ мы забыли слова Кесаря: „Что не додѣлано, то не сдѣлано“».
Мнѣ не извѣстенъ ни одинъ античный источникъ словъ Цезаря, кромѣ Лукана: nil actum credens cum quid superesset agendum, «считающiй, что ничего не сдѣлано, когда что-то остается дѣлать», 2, 657; но парадоксъ заключается въ томъ, что — за исключенiемъ, пожалуй, самаго начала — Цезарь у Лукана никакъ не можетъ быть названъ положительнымъ персонажемъ. Интересно, какими путями могли заимствоваться эти слова? Или мое невѣжество скрываетъ отъ меня подлинный античный источникъ?
P. S. Самый поверхностный поискъ по самому Цезарю и Светонiю я осуществилъ. Результатовъ онъ не далъ. Впрочемъ, ни Светонiй, ни Плутархъ на фонѣ Лукана первоисточниками быть не могутъ.
macropus

(no subject)

Редакторское
Съ сегодняшняго дня всѣ записи съ картинками въ этомъ журналѣ будутъ въ режимѣ friends only.