Отвѣтъ на одинъ комментарій

Раціональность моего мышленія заключается не въ томъ, что я использую логическія процедуры для нахожденія результата (не получается), а въ томъ, что онѣ становятся инструментомъ провѣрки (въ т. ч. на промежуточныхъ этапахъ). Результатъ находится интуитивно, потомъ провѣряется логически. Напр., если мнѣ интуитивно кажется, что сексуальная жизнь въ средневѣковой Россіи была гораздо свободнѣе, чѣмъ въ средневѣковой Европѣ (я дѣйствительно такъ думаю), то раціоналистъ во мнѣ говоритъ, что я не имѣю права выдвигать этотъ тезисъ и опираться на него, пока у меня нѣтъ критерія оцѣнки этой свободы и пока я не провелъ въ двухъ случаяхъ эту оцѣнку; поскольку онъ добавляетъ, что все требуемое — дѣло трудоемкое, а досуга не такъ много, что тезисъ благополучно откладывается въ закрома памяти и не выдвигается (насмѣшники скажутъ, что я тутъ какъ разъ его выдвинулъ, и я позволю себѣ, предвосхитивъ такое обвиненіе, не отвѣчать на него). Потому въ большинствѣ случаевъ, думается мнѣ, раціональное мышленіе должно приводить къ отказу отъ сужденія.