Такія кисточки на лапахъ!
Врагъ рода человѣческаго какъ-то сказалъ, что основной принципъ стратегіи — если замахнулся, то бей. Или не замахивайся.
Мнѣ кажется, съ санкціями то же самое. Либо они достигаютъ цѣли, либо не достигаютъ. И въ противномъ случаѣ — когда противнику на время становится больно, но онъ не дѣлаетъ, чего отъ него хотятъ, въ долгосрочной перспективѣ — да и въ любой некраткосрочной — это контрпродуктивно для собственныхъ интересовъ.
Антисанкціи къ Европѣ могли привести только къ одному — къ разгрому на Западѣ круговъ, заинтересованныхъ въ сотрудничествѣ съ РФ. Теперь они всѣ нашли другіе рынки сбыта, и РФ имъ не нужна (не считая горькаго осадка). При нынѣшнемъ балансѣ силъ вліянія этихъ круговъ недостаточно для чего-то серьезнаго, но онъ могъ постепенно мѣняться. Возможно, цѣлью было не заставить отмѣнить санкціи, а получить удовольствіе отъ симметричной реакціи; но слѣдовало бы болѣе отвѣтственно отнестись къ собственнымъ долгосрочнымъ интересамъ. Газовыя игры приведутъ не къ улучшенію перспективъ Сѣвернаго потока-2, а къ увеличенію роли США на европейскомъ рынкѣ.
Кстати, тутъ ровно то, о чемъ я писалъ недавно: западныхъ людей разсматриваютъ какъ чистыхъ корыстныхъ прагматиковъ, не думая, что у нихъ есть цѣнности и идеи (которыя могутъ сколько угодно не нравиться другимъ, и мнѣ не нравятся тоже).
А если примѣнить этотъ подходъ къ санкціямъ Запада противъ РФ? Я не знаю ихъ настоящей цѣли. Врядъ ли онѣ были направлены на изгнаніе воспитательницы изъ дѣтскаго сада — на своемъ посту она слишкомъ выгодна Западу, а для его ВПК такъ и просто воплощеніе идеала. Вполнѣ возможно, что онѣ были приняты изъ логики «все равно нужно что-то дѣлать» и никакой цѣли, кромѣ предупрежденія соотвѣтствующей критики, не имѣли. Я не настолько глубоко вдумывался въ ихъ мотивы, чтобы сейчасъ предложить болѣе-менѣе надежный варіантъ.
Мнѣ кажется, съ санкціями то же самое. Либо они достигаютъ цѣли, либо не достигаютъ. И въ противномъ случаѣ — когда противнику на время становится больно, но онъ не дѣлаетъ, чего отъ него хотятъ, въ долгосрочной перспективѣ — да и въ любой некраткосрочной — это контрпродуктивно для собственныхъ интересовъ.
Антисанкціи къ Европѣ могли привести только къ одному — къ разгрому на Западѣ круговъ, заинтересованныхъ въ сотрудничествѣ съ РФ. Теперь они всѣ нашли другіе рынки сбыта, и РФ имъ не нужна (не считая горькаго осадка). При нынѣшнемъ балансѣ силъ вліянія этихъ круговъ недостаточно для чего-то серьезнаго, но онъ могъ постепенно мѣняться. Возможно, цѣлью было не заставить отмѣнить санкціи, а получить удовольствіе отъ симметричной реакціи; но слѣдовало бы болѣе отвѣтственно отнестись къ собственнымъ долгосрочнымъ интересамъ. Газовыя игры приведутъ не къ улучшенію перспективъ Сѣвернаго потока-2, а къ увеличенію роли США на европейскомъ рынкѣ.
Кстати, тутъ ровно то, о чемъ я писалъ недавно: западныхъ людей разсматриваютъ какъ чистыхъ корыстныхъ прагматиковъ, не думая, что у нихъ есть цѣнности и идеи (которыя могутъ сколько угодно не нравиться другимъ, и мнѣ не нравятся тоже).
А если примѣнить этотъ подходъ къ санкціямъ Запада противъ РФ? Я не знаю ихъ настоящей цѣли. Врядъ ли онѣ были направлены на изгнаніе воспитательницы изъ дѣтскаго сада — на своемъ посту она слишкомъ выгодна Западу, а для его ВПК такъ и просто воплощеніе идеала. Вполнѣ возможно, что онѣ были приняты изъ логики «все равно нужно что-то дѣлать» и никакой цѣли, кромѣ предупрежденія соотвѣтствующей критики, не имѣли. Я не настолько глубоко вдумывался въ ихъ мотивы, чтобы сейчасъ предложить болѣе-менѣе надежный варіантъ.