АнтиМидасы

Негуманитарная общественность въ СССРФ склонна недооцѣнивать риторику и воспринимаетъ всѣ слова серьезно. А между тѣмъ слова квалифицированнаго участника политической жизни находятся въ весьма сложныхъ взаимоотношеніяхъ съ его мыслями, и, чтобы проникнуть въ послѣднія, нуженъ анализъ дѣйствій, а слова почти и не нужны. Если ЦРУ представляло въ радужномъ видѣ совѣтскіе военно-промышленные успѣхи, то не потому, что даже врагъ вынужденъ былъ ихъ признавать, какъ думаютъ красные, а потому, что демонстрація реальныхъ возможностей СССР не содѣйствовала бы росту оборонныхъ бюджетовъ. Если бы Кеннеди дѣйствительно думалъ, что русская образовательная система лучше американской, это можно было бы понять по единственному признаку, а именно реформѣ американскаго образованія въ совѣтскомъ направленіи. Коль скоро этого не было, то для этихъ словъ — если они дѣйствительно были произнесены — нужно искать риторическую задачу. Я могъ бы въ его положеніи сослаться на чужіе несуществующіе успѣхи для того, чтобы реформировать образованіе въ нужномъ мнѣ духѣ, а спутникъ и космосъ для этого — просто подвернувшійся подъ руку подходящій инструментъ.
Собственно, къ чему я все это? Все по поводу той же Гатчины и свѣжаго памятника. Александръ III, несомнѣнно, политикъ квалифицированный, и потому, когда мы сталкиваемся съ его словами объ арміи и флотѣ какъ единственныхъ союзникахъ Россіи, нужно понять, для чьихъ ушей и съ какой цѣлью они были сказаны. Не зная обстоятельствъ, я не буду гадать на сей предметъ, но дѣламъ его они никакъ не соотвѣтствуютъ: при немъ Россія не была внѣ мощныхъ европейскихъ коалицій, и, думаю, онъ эту ситуацію и представить себѣ не могъ.
А наши мудрецы-антиМидасы все восприняли серьезно…