Въ разговорахъ мнѣ — ну, не скажу часто, но неоднократно, — указывали, что онъ-де ввелъ понятіе прибавочной стоимости.
Я не знатокъ исторіи экономическихъ терминовъ и не могу сказать, такъ это или не такъ. Съ другой стороны, то обстоятельство, что буржуй, чтобы имѣть прибыль, долженъ продать свой товаръ дороже совокупности издержекъ, кажется мнѣ настолько самоочевиднымъ, что въ его терминологическомъ оформленіи большой интеллектуальной заслуги я не вижу.
А вотъ въ чемъ дѣйствительно заключается новаторство мракса — в моральномъ вмѣненіи прибавочной стоимости, въ утвержденіи, что получать ее нехорошо. Поскольку наука должна описывать и понимать, а не морально судить, это внѣнаучное сужденіе. И — независимо от разрушительности для человѣческой жизни — разрушительное для науки.
P. S. Получился, конечно, не вопросъ. Но если кто прояснитъ исторію термина, буду признателенъ.
