philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

Прочелъ книгу о старой орѳографіи, о которой писалъ въ предыдущей репликѣ. Я кое-что высказывалъ уже по темѣ, добавлю два момента.
1. У меня двойственное отношеніе къ пореволюціонной орѳографіи. Первое изъ нихъ — нейтрально-функціональное. Поскольку большинство текстовъ пишется на ней, ее можно просто, какъ фонъ, не замѣчать. Обобщенія объ употребляющихъ новую орѳографію нелѣпѣе, чѣмъ объ употребляющихъ старую, и мнѣ ихъ дѣлать тѣмъ болѣе не къ лицу, что три самыхъ важныхъ для меня блога пишутся именно въ ней.
Но тамъ, гдѣ рѣчь идетъ объ эстетическомъ измѣреніи текста, разница между старой и новой орѳографіей — какъ между николаевскимъ и сталинскимъ ампиромъ. Потому, скажемъ, для меня не было возможно вообще даже и думать объ изданіи «Россіады» въ новой орѳографіи: это какъ если бы замышлялъ Царское Село, а получилъ станцію метро «Кіевская» Кольцевой линіи. Спасибо, не надо. Въ процессѣ подготовки отъ меня потребовали аутентичности: ссылки на новую литературу должны ей соотвѣтствовать. Я подчинился, но минимизировалъ эстетическій ущербъ, разкавычивъ цитаты и замѣнивъ ихъ пересказомъ; остались одни названія книгъ и статей. Не могло быть и рѣчи, естественно, и объ изданіи въ новомъ варіантѣ стихотворнаго сборника.
Мой блогъ — открытое литературное произведеніе, мениппова сатира, чего я долго искалъ и не нашелъ на сторонѣ; онъ подчиняется второму отношенію. Потому я, въ отличіе отъ Уксуса, никогда не буду использовать для него новаго варіанта. Свои комментаріи я адресую единственно тому, кому они адресованы, и меня интересуетъ только его реакція (какъ и реакція хозяина площадки, разумѣется, за которымъ я признаю право устанавливать правила). Если кто-то не хочетъ ихъ получать, онъ вправѣ мнѣ сказать объ этомъ, и не будетъ получать никакихъ; но остальные меня не интересуютъ. Они не вправѣ вліять на оформленіе словъ, обращенныхъ не къ нимъ. Въ любомъ случаѣ я спокойно покину площадку, но не смѣню правописаніе.
Вообще мои взгляды весьма умѣренны, я меньше всего хочу, напр., навязывать латынь всѣмъ дѣтямъ. Точно такъ же я не хочу заставлять всѣхъ переучиваться на дореволюціонную орѳографію. А вотъ здѣсь вопросъ, на который я даже и себѣ уже не могу дать точнаго отвѣта. Заставить всѣхъ выучить латынь — невозможно и не нужно, заставить всѣхъ вернуться къ старой нормѣ — и возможно, и нужно. Хотя бы потому, что эта страна будетъ дальше деградировать и распадаться, если не вернется къ культурнымъ установкамъ РИ. Правописаніе здѣсь — одинъ изъ важныхъ маркеровъ, декларація о намѣреніяхъ, какъ истуканы на площадяхъ и зиккуратъ. Потому я уже самъ не знаю, чѣмъ продиктована моя умѣренность: общей либеральной установкой или безпросвѣтно-чернымъ взглядомъ на наши перспективы, когда изъ видовъ деградаціи и гибели выбираешь наиболѣе безболѣзненный (онъ же — наименѣе насильственный).
Tags: реакціонное, русскій языкъ
Subscribe

  • Varia

    1. Поискъ Гугола мусорный настолько, что приходится сразу же ограничиваться одними книгами. 2. Въ первый разъ не сумѣлъ рѣшить одну задачку для…

  • * Меланхолично *

    Довольно забавно, что мои реплики для дайджестовъ Ивановъ-Петровъ беретъ исключительно у Платоника.

  • О графѣ Перекопскомъ и пандемонической экономикѣ

    1. Нѣсколько дней тому назадъ 2. А вотъ это я безъ перчатокъ въ руки бы не взялъ. Ходъ торговъ меня слегка удивилъ.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 53 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

  • Varia

    1. Поискъ Гугола мусорный настолько, что приходится сразу же ограничиваться одними книгами. 2. Въ первый разъ не сумѣлъ рѣшить одну задачку для…

  • * Меланхолично *

    Довольно забавно, что мои реплики для дайджестовъ Ивановъ-Петровъ беретъ исключительно у Платоника.

  • О графѣ Перекопскомъ и пандемонической экономикѣ

    1. Нѣсколько дней тому назадъ 2. А вотъ это я безъ перчатокъ въ руки бы не взялъ. Ходъ торговъ меня слегка удивилъ.