?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

О музеяхъ

А вотъ уже вполнѣ серьезный вопросъ.
Если упрощать и огрублять, концепцію музея можно свести къ двумъ акцентамъ: просвѣтительскій и эстетическій.
Примѣровъ перваго много, для ​втораго​ — дворецъ ​Питти​ во Флоренціи, гдѣ ​Рубенсъ​ можетъ висѣть въ третьемъ ярусѣ.



Я настолько пресытился просвѣщеніемъ, что узнавать новое въ музеяхъ не хочу, а хочу услады для очей. А вы? И какъ думаете, можно ли совмѣстить эту усладу съ умѣреннымъ просвѣщеніемъ?

Comments

( 22 comments — Leave a comment )
lev_usyskin
Mar. 3rd, 2019 07:14 am (UTC)
если пообщаться с сотрудниками музеев. то обнаружится и третий аспект - архивный. .Который для них полностью затмит и просветительский и эстетический.
philtrius
Mar. 3rd, 2019 07:16 am (UTC)
Онъ не для зрителя. Меня сейчасъ интересуетъ то, что для.
petrazmus
Mar. 3rd, 2019 07:24 am (UTC)
Музеи подразумеваются только художественные?
philtrius
Mar. 3rd, 2019 07:26 am (UTC)
Любые, гдѣ возможенъ эстетическій элементъ (для экспозиціи первобытной культуры онъ затрудненъ, а морской музей можетъ потрясающе выглядѣть за счетъ макетовъ).
petrazmus
Mar. 3rd, 2019 01:11 pm (UTC)
Технический музей, действующая паровая турбина (не макет!). Это эстетический элемент?
philtrius
Mar. 3rd, 2019 02:38 pm (UTC)
Пограничный случай, но въ общемъ скорѣе нѣтъ.
petrazmus
Mar. 3rd, 2019 03:03 pm (UTC)
Странно. Макет может быть эстетическим элементом (см. про морской музей), а реальный работающий образец нет?
Или же эстетическое воздействие возможно только от коллекции, т.е. множества различных паровых турбин, которые для инженера сами по себе прекрасны....
philtrius
Mar. 3rd, 2019 03:19 pm (UTC)
Модели ретроавтомобилей представляютъ собой эстетическое зрѣлище, но если Вы вскроете капотъ жигулей...
petrazmus
Mar. 3rd, 2019 06:38 pm (UTC)
А Рубенс из третьего яруса с изнанки?
philtrius
Mar. 3rd, 2019 06:40 pm (UTC)
Онъ все же виситъ не изнанкой къ зрителю...
petrazmus
Mar. 3rd, 2019 07:03 pm (UTC)
Так и капот закрыт...
philtrius
Mar. 3rd, 2019 07:06 pm (UTC)
Дѣйствующая модель - все равно что открытый...
petrazmus
Mar. 3rd, 2019 07:12 pm (UTC)
В первую очередь она экспонат музея - руками не трогать!
khebeb
Mar. 3rd, 2019 08:08 am (UTC)
Вполне можно.
Из второго акцента - Петергоф и Царское село (что и как развешали в Ораниебауме, я не видел), так что вполне привычно
seann
Mar. 3rd, 2019 08:09 am (UTC)
Можно. Например, в римском палаццо Альтемпс. Только никому не рассказывайте, этот музей мало посещают (и тем он хорош), хотя и в оживленном месте находится, и коллекция отличная.

Там красиво, комфортно, и сам дворец устроен прекрасно: комнаты расположены этаким меандром и в них всегда движение воздуха и свежо, даже в жару. Не сквозняки, а именно свежесть.

Во всех комнатах хорошее освещение и есть где присесть, что совсем нетипично. Подсветка где нужно, а где не нужно, там ее нет.

Это дворец 16 века. Сохранилось много интерьеров, а реставрация, если и была, то аккуратна и незаметна. Внутренние галереи выходят в квадратный дворик, который в жару укрывают парусом-тентом. Во дворике менее ценные скульптуры и фонтанчик с ехидным Сераписом.

По части просвещения все тоже хорошо: пояснения к скульптурам щедрые, на двух языках, со схемами, где оригинальные части, а где реставрированные.

Идеальный музей, словом. Рядом с ним поставлю только Термы Диоклетиана с их садами и богатствами коллекций.
zaharov
Mar. 3rd, 2019 08:56 am (UTC)

Это и есть цель искусства - доставлять наслаждение. Сомневаюсь, чтобы Рубенс или Ботичелли творили для того, чтобы их шедевры служили просвящению. Для этого понадобилось несколько веков эстетической деградации и возникновение людей типа Толстого и Малевича.

callmycow
Mar. 3rd, 2019 09:08 am (UTC)
А как иначе? Без удовольствия и восхищения кто ж по музею ходить станет? А поскольку в музее всегда что-то внове и в диковину, хочется узнать, вот те и просвещение. Я после музея, бывает, месяцами утрясаю впечатления.
flying_bear
Mar. 3rd, 2019 10:41 am (UTC)
Тоже хочу услады. Просвещением пренебрегаю - за последние лет десять выучил, может, два-три новых имени, и те, ненамеренно. С музеями у нас тут вокруг (Нидерланды, Бельгия) отлично. Любимые - Кроллер-Мюллер (Вам бы не понравилось, сплошной модерн) и Морицхаус в Гааге (это, думаю, понравилось бы). Райксмузеум в Амстердаме великоват, да и королевские музеи в Брюсселе и Антверпене тоже.
burov_dmitri
Mar. 3rd, 2019 11:38 am (UTC)
Кушать даже полезную пищу лучше с аппетитом. В Пушкинском музее с некоторых пор занялись серьёзно освещением, скульптуры и, особенно, барельефы от этого сильно выигрывают.
alexey_neonov
Mar. 3rd, 2019 04:31 pm (UTC)
Для совмещения обоих аспектов прекрасно работают аудиогиды. Какая-то часть посетилей возьмет аудиогид и будет получать дополнительный контекст о картинах и их создателях, а какая-то будет просто наслаждаться искусством.

Еще отлично сделано в Доме музее Рембрандта. Там реконструирована комната по изготовлению оттисков, в которой раз в полчаса проходят показательные практические занятия с участием посетителей музея, демонстрирующие как все работало.
yozhig
Mar. 3rd, 2019 07:06 pm (UTC)
Не вижу особой проблемы, кроме как финансовой/маркетинговой, да и то - не для себя точно.
kitowras
Mar. 11th, 2019 11:18 am (UTC)
Сложно представить просветительскую составляющую без эстетической - такой музей будет невыразимо скучен. Даже в заводском музее ракетных двигателей, предназначенном для сугубо практических задач, и то экспонаты постарались поставить красиво, насколько это возможно для таких изделий. Публичный же музей без эстетической составляющей возможен разве что у коммунистов.
А.
( 22 comments — Leave a comment )

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow