?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

* Меланхолично *

Въ филологіи ​научныя​ конференціи проводятся для того, чтобы можно было, не исполняя основной задачи — изданія текстовъ — симулировать бурную дѣятельность. Интересно, насколько распространена эта картина въ другихъ наукахъ?

Comments

( 21 comments — Leave a comment )
trombicula
Nov. 18th, 2018 07:01 am (UTC)
Я бы спросил, скорее: есть ли науки, в которых это не так?

Edited at 2018-11-18 07:01 am (UTC)
philtrius
Nov. 18th, 2018 07:09 am (UTC)
Среди моихъ ​френдовъ​ ​есть​ люди, завѣдомо ​достигшіе​ результатовъ (обойдусь безъ эпитетовъ) и ​участвующіе​ въ конференціяхъ; значитъ, ​они​ видятъ въ нихъ нѣкоторый толкъ. А я вотъ просто не могу. Не такъ давно былъ на одной, забѣжалъ только на собственный докладъ (ну и, поскольку трудно разсчитать время, еще одинъ выслушалъ) — и очень плохо потомъ себя чувствовалъ.
trombicula
Nov. 18th, 2018 07:19 am (UTC)
Для кого-то это, возможно, турпоездка, отдых за счет гранта. Надо же как-то тратить деньги.
philtrius
Nov. 18th, 2018 08:34 am (UTC)
Ну, докладъ надо дѣлать и еще появляться. Я полностью перешелъ на туристическій режимъ путешествій: ты самъ платишь за ​все, но пользуешься полной свободой.
az_greshny
Nov. 18th, 2018 09:47 pm (UTC)
-----------очень плохо потомъ себя чувствовалъ.

Такъ плохъ былъ услышанный докладъ? Или вашъ такъ плохо былъ принятъ?
glavbuhdudin
Nov. 18th, 2018 08:33 am (UTC)
В других науках издания текстов заменяют научную деятельность.
philtrius
Nov. 18th, 2018 08:34 am (UTC)
Возможно. Но въ филологіи это во всякомъ случаѣ не такъ.
glavbuhdudin
Nov. 18th, 2018 08:37 am (UTC)
В филологии особые требования к текстам, а в других науках достаточно их наличия.
flying_bear
Nov. 18th, 2018 09:18 am (UTC)
В физике конференции важнее публикаций. «Физика - наука устная» (А. И. Ларкин). Обмен идеями, их критика и развитие, начало совместной работы...

Правда, нужно иметь в виду: это больше относится к сравнительно небольшим конференциям и воркшопам (несколько десятков участников). Конференция с сотнями и тысячами участников - это, в значительной степени, ярмарка тщеславия и рынок рабочей силы. Но и от таких некоторая польза есть (среди тысячи участников с высокой вероятностью найдется пять или шесть, с которыми действительно полезно поговорить).

Edited at 2018-11-18 09:19 am (UTC)
philtrius
Nov. 18th, 2018 01:39 pm (UTC)
Массовость современной науки — это проблема. Я не знаю, какъ ее рѣшать.
flying_bear
Nov. 18th, 2018 02:08 pm (UTC)
Никто не знает
glavbuhdudin
Nov. 18th, 2018 02:34 pm (UTC)
Это как массовый спорт, главное не результат, а участие.
khebeb
Nov. 18th, 2018 01:33 pm (UTC)
У историков то же
philtrius
Nov. 18th, 2018 01:39 pm (UTC)
Вмѣсто монографій?
khebeb
Nov. 18th, 2018 01:48 pm (UTC)
Ну почему вместо? Комментированные издания источников не менее монографий котируются (по гамбургскому счету). Да и процент глупостей в монографиях выше, чем в публикациях. Статью труднее написать, чем монографию - поскольку в статье ("каждая статья пишется ради одного абзаца", как изрек некий великий редактор) много труднее скрыть отсутствие мыслей, нежели в книге
travellersjoy
Nov. 18th, 2018 03:48 pm (UTC)
По моему опыту - даже в пределах одной науки (моей, например) никаких выводов сделать нельзя, скажем, количество разделов уже необозримо, в одних - застой и мертвая скука на конференциях, в других - живой интерес и бурление. Иногда чтобы сильно продвинуться, выбравшись из безнадежного тупика, - достаточно просто поговорить с коллегой (при этом он может ничего и не сказать - хватит и невнятного мычания), а где еще с ним поговоришь?

А сов. и пост. сов. литведение и вокруг (от Тынянова и Эйхенбаума до нынешних) - имитация науки, фейнмановский карго-культ, обезьянник - по персоналиям, сумасшедший дом - по тематике и методам: с науками и научн. работниками этих продавцов воздуха сопоставлять некорректно.
scholarpunk
Nov. 18th, 2018 04:53 pm (UTC)
Там еще хуже!.. Там, собствено, и сама генерация текстов используется для имитации бурной деятельности!

Кстати, да, именно во сей причине большинство физ-матерщинников и естестственников филологию наукой и не считают...

Edited at 2018-11-18 08:02 pm (UTC)
philtrius
Nov. 18th, 2018 08:44 pm (UTC)
А откуда физматерщинники знаютъ, чѣмъ должны заниматься филологи и чѣмъ они занимаются на самомъ дѣлѣ?
scholarpunk
Nov. 18th, 2018 09:44 pm (UTC)
"Игра в бисер" за казенный счет?
Смею заметить,что большая часть естественнонаучиков - тоже нифига не знают.

И, кстате, их можно понять!.. В дискурсе - нак там насчёт "Бояться нас жиди та басурмани, престіж крєпчаєт, мощно возрастаєт дєнь ото дня процент жиров у маслі."(ц) Л. Поддеревянский, "Гамлєт, або Феномен датського кацапізма"?

Вот, не так давно спрашивал одного санскритолога, какова польза этих его рецитаций для народного хозяйства... Ответил неубедительно. Ссылался на какого-то Шиву, а я буддист. И в наличии собственного существования еще пока уверен "ннетвёрдо-съ!"(ц), а тут какой-то разрушитель с созидателем напополам. Который, памойму, в лучшем случае уж много миллионов лет всё никак раскумариться не может, а скорее всего - и вовсе выдумка немытых индусских малаграмацных моджахедов...

Edited at 2018-11-18 09:46 pm (UTC)
az_greshny
Nov. 18th, 2018 09:49 pm (UTC)
Лично я получаю несомнѣнную пользу отъ конференцій (юр. и полит. науки).
b_graf
Nov. 19th, 2018 10:24 am (UTC)
Претензии должны быть к организаторам конференций - нужно так и такие их проводить, чтобы участникам было интересно и полезно.
( 21 comments — Leave a comment )

Latest Month

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow