2. Скажу еще пару словъ о культурной политикѣ. Она распадается на двѣ части — то, что дѣлается въ режимѣ текучки (финансированіе музеевъ, библіотекъ и т. п.) и то, на что тратятъ деньги сознательно. На мой взглядъ, одна изъ важнѣйшихъ задачъ государства — быть оболочкой національной культуры. И съ этой точки зрѣнія, что касается втораго аспекта, правительство исполняетъ свои обязанности удивительно дурно: давать деньги какъ Серебренникову, такъ и Михалкову — хуже, чѣмъ просто жечь доллары въ печкѣ. Тутъ, я, впрочемъ, завѣдомо не могу быть справедливымъ: сознательныя рѣшенія въ кино и театрѣ мнѣ кажутся плохими, но хорошіе кино и театръ мнѣ тоже не нужны, я вообще обошелся бы безъ тратъ на эти вещи. Если казна рѣшитъ издать монументальнаго Тютчева или Жуковскаго, тоже получается очень плохо: исполнителей подберутъ такихъ, которые угробятъ затѣю (плохое «академическое» изданіе — культурное преступленіе, поскольку изгаживаетъ почву и дѣлаетъ невозможнымъ появленіе приличнаго). Но и тутъ нельзя сказать, что любое другое правительство будетъ лучше: оно можетъ отказаться и отъ текучки.
3. И все же осторожно раздѣлимъ осторожный оптимизмъ Salery: міръ вступилъ въ деградаціонную гонку, и, если бъ окруженіе нормально развивалось, насъ сожрали бы въ перспективѣ 20–30 лѣтъ; но, по-видимому, съ зубами у хищниковъ не все въ порядкѣ, и будетъ только хуже.
4. Еще напомню, что я считаю нынѣшній режимъ РФ подлинной демократіей, насколько это возможно въ современномъ мірѣ и въ большей степени, чѣмъ на Западѣ, поскольку онъ — плоть отъ плоти и мысль отъ мысли народной и воплощаетъ народные идеалы.