(no title)

Previous Entry | Next Entry

Mar. 29th, 2016

2:41 PM

philtrius

Я когда-то писалъ, какъ нужно читать лжеюзера

bohemicus.
Что касается лжеюзера

schegloff, то для его правильнаго чтенiя нужно тоже помнить одну вещь: въ высшей степени характерность двойственнаго, одновременно ироничнаго и серьезнаго отношенiя къ сказанному, причемъ серьезно ироничнаго и серьезно серьезнаго.
Этотъ аспектъ позволяетъ мнѣ сохранять къ обоимъ неизмѣнно хорошее отношенiе внѣ зависимости отъ того, какъ я отношусь къ любой изъ высказанныхъ ими мыслей, внѣ зависимости отъ того, какъ они сами другъ къ другу относятся, и находить оба блога для себя весьма интересными.
Навѣяно этимъ.

Comments

( 15 comments — Leave a comment )

slava_mayskiy

Mar. 29th, 2016 12:29 pm (UTC)

Богемикус набрасывает откровеенно в последнее время и, что характерно, сам же сокрушается, откуда стока неадекватов набежало в его аристократический блогх.

Link | Reply | Thread

schegloff

Mar. 29th, 2016 03:33 pm (UTC)

Самый роскошный подарок - это когда тебя правильно понимают!

Link | Reply | Thread

enzel

Mar. 29th, 2016 03:39 pm (UTC)

Парафраза реплики из классического советского фильма: "счастье - это когда тебя понимают".

Link | Reply | Parent | Thread

schegloff

Mar. 29th, 2016 03:41 pm (UTC)

Естественно. Но счастье это все-таки нечто большее, чем непрерывный день рождения.

Link | Reply | Parent | Thread

enzel

Mar. 29th, 2016 03:42 pm (UTC)

Или меньшее :)

Link | Reply | Parent | Thread

tawneee

Mar. 29th, 2016 05:17 pm (UTC)

Полностью так: Счастье - это когда тебя понимают, а сделать ничего не могут :-)

Link | Reply | Parent | Thread

chtodelat2

Mar. 29th, 2016 10:59 pm (UTC)

Давно Вас читаю, но, правда, так же давно понял, что моего образования и просто интеллектуального развития не хватает, чтобы полностью понимать Вас, как и ув. Богемика, кстати, тоже.
В связи с чем вопрос - почему Вы употребляете оборот "лжеюзер"?

Link | Reply | Thread

philtrius

Mar. 30th, 2016 05:16 am (UTC)

Его всѣ употребляли лѣтъ 10 тому назадъ. LJ-юзеръ.

Link | Reply | Parent | Thread

chtodelat2

Mar. 30th, 2016 09:38 pm (UTC)

Должен был догадаться...
Спасибо, что уделили время.

Link | Reply | Parent | Thread

harlygkol

Mar. 30th, 2016 01:42 am (UTC)

Укажите пожалуйста пост в котором Вы написали о том как читать Bohemicus. Поиск мне мало помог.

Link | Reply | Thread

philtrius

Mar. 30th, 2016 05:15 am (UTC)

Теперь уже никто не найдетъ. Вкратцѣ — Богемикъ пишетъ о нестандартной сторонѣ проблемы, стандартную даже не упоминая и зная, что читатель ее знаетъ.

Link | Reply | Parent | Thread

harlygkol

Mar. 30th, 2016 07:33 am (UTC)

Спасибо!
Наверное в таком случае недостаточно эрудированный читатель может получить превратное впечатление о проблеме, читая Богемика ?

Link | Reply | Parent | Thread

philtrius

Mar. 30th, 2016 07:42 am (UTC)

Скорѣе нѣтъ, потому что игнорируемое имъ дѣйствительно банально (онъ написалъ, напр., о томъ, какъ хороша была дореволюцiонная Францiя, прекрасно зная, что ея недостатки извѣстны весьма широко).

Link | Reply | Parent | Thread