philtrius (philtrius) wrote,
philtrius
philtrius

De artibus liberalibus

Запись о культурной реставрацiи — чего давно въ моемъ живомъ дневникѣ не было — вызвала активную дискуссiю. Отчасти я не могу даже сожалѣть, что самъ не принялъ въ ней участiя, поскольку Platonicus прекрасно представилъ мою точку зрѣнiя. Но — съ одной стороны — мнѣ хочется нѣкоторымъ тезисамъ возразить (я это сдѣлаю послѣ, если боги и силы позволятъ), а пока сосредоточу вниманiе на одномъ эстетическомъ феноменѣ первостепенной важности, который часто не принимается къ разсмотрѣнiю.
Такой вотъ силлогизмъ: 1) искусство интересно и на завтрашнiй день; 2) актуальное неинтересно на завтрашнiй день; 3) слѣдовательно, искусство ≠ актуальное. Разумѣется, искусствосвободно и нѣтъ никакого запрета на обращенiе къ актуальнымъ темамъ и мыслямъ (для искусства это сфера безразличнаго), но обслуживать соотвѣтствующiй кругъ потребностей оно можетъ своей не-сущностной частью. Изъ этого слѣдуетъ нѣсколько вещей. Актуальнаго искусства не бываетъ, и, если непотребство, навязываемое публикѣ, протаскивается подъ видомъ искусства, для этого нѣтъ никакихъ основанiй. Болѣе того, настоящее искусство, содержащее актуальные элементы, не можетъ оказывать, сохраняя свою сущность, влiянiя на публику. Влiянiя въ актуальномъ смыслѣ, поскольку своимъ вѣчнымъ измѣренiемъ искусство, несомнѣнно, такое влiянiе оказываетъ, хотя его сущностный признакъ — способность обходиться вовсе безъ публики (чего актуальный акцiонизмъ не можетъ по опредѣленiю). Равнымъ образомъ художникъ, если онъ желаетъ воздѣйствовать на общество, можетъ это дѣлать не своей художественной ипостасью и тѣми аспектами своего творчества, которые выходятъ за рамки искусства. Что же касается «вѣчнаго» аспекта, то намъ не дано предугадать и т. д., и потому лучше не торопиться съ желанiями чего-то добиться въ этой области. Такимъ образомъ, попытка воздѣйствiя на публику средствами искусства есть опытъ съ негодными средствами изначально: то, чѣмъ пытаются воздѣйствовать, не есть искусство уже въ силу этой попытки. А слишкомъ нетерпеливому творцу надо предложить подождать лѣтъ сто: способность сдѣлать это и будетъ критерiемъ подлинности для имъ созданнаго. Кстати — обратимся къ собственному опыту — я не считаю поэзiей свои стихотворныя посланiя и только потому опубликовалъ ихъ въ открытомъ доступѣ. Къ тому, что пишется серьезно, я отношусь иначе.
Уфффъъъъ…
Tags: реакціонное
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments