Съ гуманитарными науками проще, намъ коллайдеры не нужны… Въ отказѣ финансировать мою дѣятельность казначейство РФ проявляетъ упорство, достойное, право же, лучшаго примѣненія. Меня содержатъ въ основномъ, а послѣдніе годы — исключительно, богатые люди. Посему, кстати, я заинтересованъ въ наличіи въ РФ независимыхъ богатыхъ людей, но совершенно не заинтересованъ въ процвѣтаніи ея казначейства. Когда-то подавалъ на грантъ РГНФ (по Хераскову), получилъ отказъ. Какъ многіе герои этого очерка, рѣшилъ, что больше пробовать не буду. Мнѣ кажется, что изданіе «Россіады» заслуживаетъ поддержки, какъ и «Исторія школы», а изданіе Жуковскаго и Тютчева въ томъ видѣ, въ какомъ оно осуществляется, можно было бы и не поддерживать, но я могу, разумѣется, жестоко ошибаться въ оцѣнкѣ и собственныхъ возможностей, и чужихъ. А вотъ недавно меня чуть было не привлекли къ одному гранту РГНФ — я обѣщалъ поучаствовать въ комментированіи одного виднаго и дорогаго для меня автора. И текстологически, и съ точки зрѣнія комментарія концепція была ужасна (въ текстологіи — безъ ѣ, но съ –ые). А я успѣлъ обѣщать свое участіе прежде, чѣмъ съ ней ознакомился. Слава Богу, потомъ мнѣ о заявкѣ не напоминали; по-видимому, она не прошла. Иначе былъ бы худшій варіантъ, какъ съ Жуковскимъ и Тютчевымъ: наличіе дурацкаго ПСС мощно препятствуетъ — по крайней мѣрѣ полвѣка — появленію нормальныхъ.

Лѣтніе мѣсяцы, какъ и всегда, провожу на дачѣ, поэтому прошу прощенія у многоуважаемыхъ френдовъ, — стараюсь читать, но въ связи съ ограниченіями интернета регулярно писать и отвѣчать не получается.

Я люблю привозить изъ городовъ, гдѣ побывалъ, ​интересные​ сувениры, вродѣ плана школы рисунка въ ​Мурсіи​ XVIII в. Иногда получается раздобыть большую рѣдкость — описаніе дворца Санъ-​Тельмо​ въ Севильѣ мнѣ извѣстно, кромѣ моего, въ одномъ экземплярѣ, который хранится въ библіотекѣ тамошняго университета.
Въ этомъ году у меня получилось три сувенира изъ шести городовъ; это неплохо, ​тѣмъ​ болѣе что для ​Нима​ и Каркассона — очень маленькихъ — такая задача почти неразрѣшима. Но забавно — ​всѣ​ ​эти​ сувениры были пріобрѣтены чуть раньше или чуть позже путешествія, но ни одинъ изъ нихъ не былъ купленъ въ ​немъ​ (хотѣлъ купить ліонскій сувениръ, но не получилось, и какъ разъ оттуда у меня ничего нѣтъ).
​Бордосскій​ выглядитъ такъ:
( Read more...Collapse )

По поводу этой реплики.
Осуществить ​деконструкцію​ гордости легче всего. Наши способности — совсѣмъ не наша заслуга, это понятно; но точно такъ же можно утверждать, что и ​нравственныя​ качества, ​позволяющія​ намъ преодолѣвать себя и достигать большаго, ​чѣмъ​ при тѣхъ же способностяхъ достигъ бы безумный расточитель, — совсѣмъ не наша заслуга; мы не сами или по крайней мѣрѣ не вполнѣ сами создаемъ свою нравственную личность.
И ​все​-таки наряду съ ​тѣмъ​, что мы можемъ выполнить нашу жизненную задачу, мы можемъ ​ее и не выполнить. И если мы воспользовались первой возможностью, а не второй, то зачѣмъ ​деконструировать​ повышеніе самооцѣнки отъ этого факта (оно произойдетъ естественнымъ путемъ — другой вопросъ, будемъ ли мы съ нимъ бороться)?
Но отказъ отъ безкомпромисснаго подхода можетъ распространяться и на погоны съ цацками. Никто вѣдь не мѣшаетъ ордену Св. Георгія быть свидѣтельствомъ воинскаго подвига, а докторской степени — научныхъ заслугъ. Мое ​равнодушіе​ къ подобнаго рода вещамъ (правда, въ нѣкоторыхъ обстоятельствахъ ​онѣ​ удобны, и отъ пользованія этими удобствами я не отказываюсь) вызвано не тѣмъ, что это въ принципѣ не имѣетъ цѣнности, а тѣмъ, что въ нашихъ конкретныхъ условіяхъ ​все​ это не настоящее. Но вообще я не радъ этому обстоятельству и не имѣю ничего противъ такого общества, въ которомъ епископъ — епископъ, гимназическій учитель — гимназическій учитель, а предсѣдатель земской управы — предсѣдатель земской управы, съ мундирами и погонами. Ну и докторъ наукъ соотвѣтственно.
А о поэтахъ… надо будетъ написать какъ-нибудь отдѣльно.

Въ общемъ, давность жалобъ на упадокъ современной словесности хорошо извѣстна, и нѣтъ никакихъ основаній полагать, что сейчасъ люди пишутъ на русскомъ языкѣ хуже, ​чѣмъ​, скажемъ, въ первой половинѣ XVIII в. Потому мое невниманіе къ современности связано скорѣе съ двумя ​идіосинкразіями​: я не выношу въ стихахъ то, чего не позволилъ бы себѣ ​Баратынскій​, и — какъ ​античникъ​ по происхожденію — утратилъ способность читать прозаическую fiction (при томъ что я очень цѣню хорошій стиль въ интеллектуальной литературѣ и самъ стараюсь слѣдовать этому правилу). Потому въ современности остаются только поэты со схожими установками. Вообще же преимущества современной словесности — пишутъ о томъ, что въ среднемъ болѣе способно вызвать интересъ, и меньше усиліе, требуемое для пониманія. Недостатокъ — ​ея​ слишкомъ много, и операція отбора (возможно, недостаточно совершенно проведенная въ прошломъ, но ​все​ же проведенная) усложняется. Нужна критика, но она для сегодняшняго дня много болѣе несовершенна, ​чѣмъ​ для прошлаго. (Кстати, недавно услышалъ, что у насъ вакантное мѣсто ​Брынскаго​ козла не пусто и его занимаетъ дама; былъ несказанно удивленъ.) Было бы интересно — какъ вы рѣшаете для себя проблему баланса между свѣжимъ и старымъ?

Вопросъ о томъ, выживетъ ли совокъ, не стоитъ, — его приговоромъ является собственная природа.
Вопросъ стоитъ объ остаткахъ россiйской государственности: раздѣлятъ ли они его судьбу или не раздѣлятъ.
Ну и еще, чтобъ два раза не вставать: очень легко и прiятно мысленно переиграть игру за какую-либо фигуру прошлаго, но очень трудно понять, чтоты на своемъ мѣстѣ могъ бы сдѣлать сейчасъ.

То ​хайпомъ​, милый другъ, ​томимые​, то хаемъ,
О прежнихъ временахъ крушимся и вздыхаемъ:
Въ тѣ годы не вездѣ распространилось зло,
И цѣломудріе повсюду ​процвѣло​.
Тому свидѣтель Критъ и съ ​Миносомъ​ владыкой:
Для будущихъ временъ онъ далъ примѣръ великой;
Дѣвицъ и юношъ онъ нимало не ѣдалъ,
Иное ​кносскій​ царь имъ ​назначенье​ далъ:
Зане изъ всѣхъ грѣховъ для насъ важнѣйшій — похоть,
Въ столицѣ онъ велѣлъ публичный домъ отгрохать,
И флотомъ и ​пѣшцомъ​ Аѳины окружилъ,
Дѣвицъ и юношъ дань на городъ наложилъ;
И тѣ, теряя стыдъ, отечество хранили,
Инымъ бы ихъ ничѣмъ къ разврату не склонили.
Такое было въ нихъ величіе души!
Теперь же стыдъ отдать готовы за гроши.
Въ иной мы ​вѣкъ​ живемъ, отъ прежнихъ столь отличный,
Во флотѣ нужды нѣтъ, чтобъ домъ снабдить публичный.
​Все​ цѣломудріе оставлено давно,
​Развратовъ​ множество повсюду введено.
Немало ​есть​ дѣвицъ, ​которыя​ блаженствомъ
​Различье​ мнятъ стереть межъ мужествомъ и ​женствомъ​;
Въ томъ много и казнѣ, и обществу вреда,
Но юношамъ грозитъ сугубая бѣда.
И кто жъ виною былъ ​толикаго​ позора?
Дѣвица ​Дюдеванъ​, ​рекомая​ Аврора.
Привычный былъ ей малъ и будничный развратъ,
Рѣшилася она ​возвесть​ его въ квадратъ.
Родительскую власть, ни промыселъ не чтила,
​Браду​, равенства въ знакъ, до пола отпустила,
И, прелести свои накрасивъ ​багрецомъ​,
Ліонскаго ​бальи​ явилась предъ лицомъ.
​Сей​ мужъ, почтеннѣйшій изъ пьющихъ воды Роны,
Дѣвицу встрѣтилъ ту безъ всякой обороны;
Немало прелестей видавши на ​вѣку​,
Ихъ безъ прикрасъ любилъ и въ собственномъ соку.
Онъ поперхнулся такъ, что вонъ душа изъ тѣла
Въ ​небесныя​ ​поля​ со стономъ отлетѣла;
А Дюдеванинъ духъ, успѣхомъ онымъ гордъ,
Увлекъ ​ее​ въ Парижъ, на place de la Concorde,
Чтобъ ​багрецомъ​ явить притихшему народу
Равенство на грудяхъ, а ​назади​ свободу;
Одинъ московскій дворъ и ​турскій​ съ нимъ диванъ
Посмѣли осудить дѣвицу ​Дюдеванъ​.
Завѣтамъ старины тогда нашелся сторожъ:
Дѣвица Дюдерьеръ, ​рекомая​ Аврора жъ,
Она, чтобъ отвратить грозящую бѣду,
Дѣвицѣ ​Дюдеванъ​ вцѣпилася въ ​браду​.
Летала та ​брада​ великими клоками,
​Авроринъ​ ​замеръ​ визгъ уже подъ облаками,
Дѣвица жъ Дюдерьеръ, нимало не ​косня​,
Дѣвицѣ ​Дюдеванъ​ добавила ремня.
…………………………………………
Закономъ должно намъ, кому мила крамола,
Велѣть, равенства въ знакъ, носить ​браду​ до пола,
Чтобъ парень, видя ту великую ​браду​,
Предчувствовалъ себѣ несносную бѣду.
Такъ зло искоренить конечно невозможно,
Но слѣдствія его ослабимъ мы ​неложно​;
А естьли и такихъ хватать не будетъ ​мѣръ​,
Прибѣгнемъ къ способу дѣвицы Дюдерьеръ.

Пессимистическія ожиданія Salery.
Мнѣ ​все​ это кажется весьма вѣроятнымъ.
Добавлю нѣсколько штриховъ, ​которые​ повышаютъ вѣроятность.
1. Самъ +++ ​втораго​ сорта, и вполнѣ надежно позаботится, чтобъ вокругъ были не выше третьяго (это и одинъ изъ краеугольныхъ столповъ стратегіи выживанія). ​Все​ по Паркинсону.
2. Одно изъ обязательныхъ условій — идіотизмъ нынѣшняго правленія. Относительно возможностей измѣнить политику у многихъ тоже ​есть​ иллюзіи — ​эти​ надежды столь же обоснованны, какъ ожиданіе, что в. п. с. пробѣжитъ стометровку на олимпійскомъ уровнѣ, хотя бы невыполненіе этого условія грозило ему разстрѣломъ. Политика очень тѣсно связана съ личностными ограниченіями. Одновременно невѣрны заключенія изъ того, что одну задачу режимъ рѣшаетъ ​успѣшно​, будто другую онъ тоже въ состояніи рѣшить: задачи очень ​разныя​, и успѣшно забивающій гвозди молотокъ съ заворачиваніемъ шуруповъ справится нѣсколько хуже. ​Поле​ возможностей руководителя чрезвычайно невелико — и исходя изъ внѣшней ситуаціи, и исходя изъ потенціала его личности.
Ergo, къ моменту новой перестройки мы придемъ въ полной усталости отъ окружающаго маразма и съ совершенно неадекватнымъ ситуаціи верхнимъ слоемъ.

Вотъ, сдѣлалъ такой прогнозъ.
Если отождествить мои ​процентики​ съ утратой части полномочій (впрочемъ, и такъ ​ее​ не интересовавшихъ, а въ казусѣ Мединскаго откровенно тяготившихъ), я былъ достаточно точенъ.