Votre très humble et très obéissant serviteur
Персональная катакомба инвалида умственнаго труда
[User Info] [Recent Entries] [Friends] [View Subjects] [Archive] [Idem]

Sunday, June 21st, 2009

Вопросъ френдамъ-филологамъ (естьли кто изъ нихъ читаетъ мой дневникъ). Не помните, гдѣ у Боброва о всемірномъ потопѣ? Очень нужно.
(5 comments | Leave a comment)

Friday, June 19th, 2009

Моя статья о Максимѣ Невзоровѣ выложена среди прочаго здѣсь. Филологамъ, возможно, будетъ небезъинтересна. Увы, слишкомъ поздно замѣтилъ грубую историческую ошибку во французскомъ резюме — надѣюсь, что именно изъ-за такого ея характера знающiе признаютъ lapsus calami, а незнающiе не замѣтятъ.
А лжеюзера [info]o_proskurin хотѣлъ бы спросить: въ 1807 году Невзоровъ никакъ не откликнулся на смерть Муравьева. На мой взглядъ, это неприличiе. Такъ вотъ: не могло ли это быть реакцiей на реакцiю Муравьева на бобровскiй памфлетъ? И еще — не могла ли эта неблагодарность дополнительно раздражить противниковъ Боброва?
(Leave a comment)

Friday, June 5th, 2009

Вчера выкупилъ три книжки, присланныя изъ Владикавказа. Надъ сборникомъ статей о Ломоносовѣ задумался — въ связи съ юбилеемъ я его купилъ или все-таки нѣтъ?
Въ связи съ мгушнымъ юбилейнымъ обостренiемъ думаю — кто бъ объяснилъ нашему начальству, что Ломоносовъ не имѣетъ отношенiя къ МГУ? Они какъ-то не очень проникнуты этой здравой мыслью.
А еще въ этомъ сборникѣ есть хорошая статья Т. Глаголевой «Отзывы современниковъ и потомства о литературной дѣятельности М. В. Ломоносова. Примѣрно то, что я хочу писать о Херасковѣ.
(25 comments | Leave a comment)

Monday, June 1st, 2009

Былъ сегодня на защитѣ дипломовъ на дружественной каѳедрѣ въ РГГУ. Въ частности, были работы лжеюзеровъ [info]tityrus и [info]vaniloquidorus.
Дальше интересно филологамъ, и то не всѣмъ.
( Read more... )
(14 comments | Leave a comment)

Sunday, March 22nd, 2009

Не bis, a centies dat, qui ad tempus dat. Только что критически важнымъ оказался именно второй томъ Кантемира для провѣрки — восходятъ ли Цицероновскiя и прочiя цитаты въ Письмахъ о природѣ и человѣкѣ къ Фенелону. Оказалось — очень даже восходятъ (Фенелона дала Галлика).
А если бъ въ сѣти этого не было — можетъ и полѣнился бы провѣрять.
Gratias maximas и респектъ лжеюзеру [info]ka_o.
(2 comments | Leave a comment)

Thursday, January 29th, 2009

Къ вопросу о текстологiи Василья Львовича



UPD. Лжеюзеръ [info]dodoche давеча порадовалъ сообщенiемъ, что текстологiи В. Л. не существуетъ. Тогда заложимъ сей записью краеугольный камень оной.
(29 comments | Leave a comment)

Friday, January 23rd, 2009

Вопросъ къ френдамъ-филологамъ.
( Read more... )
(5 comments | Leave a comment)

Thursday, January 8th, 2009

Да, еще одна замѣтка на поляхъ диссертацiи.
Френдъ [info]o_proskurin называетъ Кюхельбекера тонкимъ и генiальнымъ читателемъ. Возможно, для современной ему россiйской словесности оно такъ и есть. Но для римской литературы еще поискать читателя столь же тупаго.
(2 comments | Leave a comment)

Monday, December 29th, 2008


Выложу одинъ отрывокъ. Какъ Вы думаете, чего тутъ больше: Тита Ливiя? Плутарха? Шекспира?
( Read more... )
(3 comments | Leave a comment)

Sunday, December 28th, 2008

Claud. Ruf. II, 20–22:
Everso iuvat orbe mori; solacia leto
exitium commune dabit nec territus ante
discedam: cum luce simul linquenda potestas.
Прiятно [будетъ] умереть въ гибели всего міра; общая смерть станетъ утѣшенiемъ въ моей собственной, и я въ страхѣ не уйду раньше: и жизнь, и власть пусть кончатся одновременно.
Это мѣсто у Клавдiана подозрительно напоминаетъ конецъ сумароковскаго «Дмитрiя»: Ахъ если бы со мной погибла вся вселенна!
Вотъ интересно, есть ли тутъ связь? И какая? Въ прямую я не очень вѣрю, но Руфинъ могъ вполнѣ оказать очень большое влiянiе на образъ театральнаго злодѣя…
(16 comments | Leave a comment)

Sunday, December 7th, 2008

Не знаю, выйдетъ ли въ топъ эта запись лжеюзера [info]mike67, но то, что она привлекла вниманiе, хорошо, а само ея содержанiе вызываетъ желанiе поспорить.
( Read more... )
(28 comments | Leave a comment)

Thursday, December 4th, 2008

Современное наше филологическое образованiе — это вещь совершенно безумная и мало куда годная (имѣю въ виду МГУ и РГГУ, относительно прочихъ утверждать не буду). Въ качествѣ минимальнаго требованiя къ выпускникамъ нужно предъявлять хорошее знанiе по крайней мѣрѣ двухъ новыхъ языковъ и одного древняго, + важнѣйшей литературы на этихъ языкахъ; оффицiальныя же программы, понимая, что дотянуть до этой планки онѣ не могутъ, сильно мѣшаютъ сдѣлать то же самое студентамъ въ индивидуальномъ порядкѣ.
( Read more... )
UPD. Собственно, какъ фатальные недостатки я разсматриваю практически то, чѣмъ гордится русское филологическое образованiе.
(97 comments | Leave a comment)

Thursday, October 30th, 2008

Часъ отъ часу все чудесатѣе.
( Read more... )
P. S. Для мелкихъ стихотворенiй просто труднѣе говорить о закономѣрностяхъ.
(10 comments | Leave a comment)

Thursday, October 16th, 2008

Филологическое начало, нефилологамъ не интересное:
( Read more... )
Заодно это мѣропрiятiе знаменуетъ окончательное превращенiе меня въ простаго русскаго человѣка. Докладъ (всю небiографическую его часть) дѣлалъ ночью наканунѣ. Притомъ что нельзя сказать, что въ выходные меня ждали великiя дѣла. Управлять собой все труднѣе и труднѣе.
(Leave a comment)

Wednesday, October 8th, 2008

Филологiя полезна. Точнѣе, не столько полезна она сама, сколько вредоносно ея отсутствiе. ( Read more... )
(10 comments | Leave a comment)

Friday, September 26th, 2008

Когда мы просмотримъ километры книжныхъ полокъ и десятки тысячъ владѣльческихъ записей, можно будетъ сказать что-то конкретное по исторiи культуры.
(6 comments | Leave a comment)

Tuesday, September 23rd, 2008

И еще — въ порядкѣ предварительныхъ замѣтокъ для себя. Критикъ въ состоянiи возстановить репутацiю автора, но не властенъ въ исторической перспективѣ ее подорвать.
Контрпримѣръ, который приходитъ въ голову первымъ, — Брынскiй козелъ и Бенедиктовъ. Но было много моментовъ пересмотрѣть — какъ пересмотрѣли его оцѣнку Баратынскаго.
Не нашли основанiй. Такъ что Бенедиктовъ самъ — авторъ своей репутацiи. Остальные, въ т. ч. Шевыревъ, ошиблись. А Б. к. былъ правъ.
(Leave a comment)

Sunday, September 14th, 2008

Римская рецепцiя
Обнаружилъ еще одного нигилиста — да еще какого рѣзкаго, Максима Ивановича Невзорова.
Если у кого съ нимъ есть какiя ассоцiацiи, находящiяся на дистанцiи больше двухъ кликовъ отъ поверхности, не откажитесь подѣлиться.
(2 comments | Leave a comment)

Sunday, September 7th, 2008

Здѣсь есть свѣдѣнiя о стихахъ Боброва памяти Хераскова.
Вопросъ къ френдамъ: 1) были они опубликованы? Если да, то гдѣ?
2) Если нѣтъ, есть ли ихъ текстъ въ какомъ-либо изъ архивовъ? Мнѣ кажется, это долженъ быть архивъ въ СПб. Мнѣ очень нуженъ текстъ, и я готовъ оплатить работу по его раздобыванiю и переписыванiю.
(11 comments | Leave a comment)

Thursday, August 21st, 2008

Придется ли мнѣ испить изъ чаши мачехи Федры
напитокъ, который, однако же, не повредилъ ея пасынку,
или погибнуть отъ Цирцеиной травы, или
Колхидянка вскипятитъ для меня котелъ на Iолкскомъ огнѣ —
моими чувствами овладѣла одна женщина,
и потому пусть изъ этого дома понесутъ меня въ послѣднiй путь!
Prop. II, 1, 51 слл.
Такъ что правъ Мандельштамъ, а не Гумилевъ съ Лозинскимъ — дѣйствительно отравительница Федра. Другой вопросъ — откуда это у Проперцiя?
(11 comments | Leave a comment)
Previous 20