Тоже надо бы написать что-нибудь объ этой защитѣ. Для меня масштабъ мысли и личности сталъ понятенъ послѣ прочтенiя его статьи, опубликованной здѣсь. Такъ что — у френда stephanicus никакого преувеличенiя.
Абсолютно адекватныя воспоминанiя о совкѣ. Моимъ соотвѣтствуютъ полностью (за исключенiемъ того, что по вполнѣ понятнымъ причинамъ на одну изъ ключевыхъ темъ у меня не могло быть и нѣтъ никакихъ воспоминанiй). Via afanarizm.
Обычный мониторингъ происходящаго съ моей фамилiей въ сѣти вывелъ меня на этотъ сайтъ. Ссылка на мою статью — битая. Тамъ уже ничего нѣтъ. Какъ имъ сказать, чтобъ ее убрали?
Окромѣ шутовъ и дураковъ, привязанныхъ къ одному дому, [были] въ городѣ и вольно практикующiе шуты и дураки . Изъ воспоминанiй гр. Ѳедора Петровича Толстаго. Вотъ думаю, къ какой я отношусь категорiи. И можно ли совмѣщать на полставки? Ну и сразу, чтобъ не отвлекаться. Лжеюзеръ stephanicus здѣсь реанимировалъ дискуссiю о сочиненiи, напомнивъ о репликахъ wyradhe. Мнѣ аргументы послѣдняго представляются неотразимыми. И если сказать, что дѣти вовсе не должны быть литвѣдами и могутъ — они достаточно зрѣлые для этого существа — имѣть свои мысли о жизненныхъ ситуацiяхъ и разсуждать о герояхъ такъ, какъ если бы это были живые люди, — онъ легко парируетъ, что въ ситуацiи сочиненiя тотъ, кто станетъ высказывать свои мысли, всегда менѣе конкурентоспособенъ, чѣмъ тотъ, кто высказываетъ мысли шаблонныя. Въ реальности еще хуже — идетъ игра въ угадайку. ЕГЭ — вещь безсмысленная, но сочиненiе — не менѣе того.