philtrius ([info]philtrius) wrote,
@ 2008-09-26 01:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:philologica

Когда мы просмотримъ километры книжныхъ полокъ и десятки тысячъ владѣльческихъ записей, можно будетъ сказать что-то конкретное по исторiи культуры.


(Post a new comment)


[info]stephanicus
2008-09-25 09:49 pm UTC (link)
Действительно, это очень важно. В Институте вс. истории за десять лет мне приходилось присутствовать на защите только одной диссертации по истории чтения (с опорой на владельческие надписи), у нас эта область истории совсем мало развита.

(Reply to this) (Thread)

[info]ka_o
2008-09-26 01:41 pm UTC (link)
Безусловно. Дополнительная сложность в том, что, если мы хотим видеть историю чтения исторической, а не чисто библиографической дисциплиной, то необходим, помимо соответствующих изысканий, сложнейший концептуальный аппарат.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]stephanicus
2008-09-26 03:06 pm UTC (link)
Наверное. И потом, это дело, как мне показалось, столь же дорогостоящее, сколь критическое издание с новой коллацией. Например, автор той диссертации должна была изучить владельческие надписи нескольких десятков рукописей одного средневекового произведения, которые все, конечно, находились в разных библиотеках Франции.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]ka_o
2008-09-26 03:53 pm UTC (link)
ну, в нормальном мире научные институции оплачивают исследовательские поездки, и они входят в удовольствия от работы :)

(Reply to this) (Parent)

[info]ddaschka
2008-09-26 02:07 am UTC (link)
Скорее наоборот: обобщающее... :-)

(Reply to this)


[info]noctu_vigilus
2008-09-27 05:53 am UTC (link)
Звучит как цитата из Люсьена Февра.

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…